Постанова № 56971377, 05.04.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2016 р.

Справа № 915/21/15

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Діброви Г.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “АКЗ”

на рішення господарського суду Миколаївської області від 19.11.2015р.

по справі № 915/21/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Вертикаль”

до Приватного акціонерного товариства “АКЗ”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Юпітер”

про стягнення 42 000,0 грн. основного боргу за товар неналежної якості та 6 000,0 грн. вартості перевезення товару

Встановила:

У січні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вертикаль» звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «АКЗ» суми основного боргу в розмірі 42 000,0 грн. за отримання товару невідповідної якості та суми вартості перевезення товару в розмірі 7000,0 грн.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 11.02.2015р. (суддя Коваль С.М.) позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "АКЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль" збитки, заподіяні внаслідок неякісного відвантаження продукції (вапна негашеного) у розмірі 42 000 грн та 1 566 грн судового збору; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.04.2015р., рішення господарського суду Миколаївської області від 11.02.2015р. частково скасовано та викладено його резолютивну частину в новій редакції; позов залишено без задоволення; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль" на користь Приватного акціонерного товариства "АКЗ" 913,50 грн понесених судових витрат на сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.08.2015 рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.02.2015р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.04.2015р. було скасовано, справу передано на новий розгляд.

Під час нового розгляду справи, позивач останньою заявою № 183 від 17.11.2015 збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 42 000,0 грн. за поставлений неякісний товар, 7000,0 грн. вартості перевезення товару, 23352,0 грн. інфляційних втрат на суму основного боргу, 3892,0 грн. інфляційних втрат на суму вартості перевезення товару, 3% річних у розмірі 1308,33 грн. з суми основного боргу, 218,05 грн. – 3% від суми вартості перевезення товару та 8 395,0 грн. штрафу за поставку товару неналежної якості.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 19.11.2015р. (суддя Мавродієва М.В.) позов задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «АКЗ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертикаль» 41 975,0 грн. вартості товару неналежної якості, 8 395 грн. штрафу та 1 067,88 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Приватне акціонерне товариство “АКЗ” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило його скасувати та прийняти нове, яким у позові відмовити.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.04.2016р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “АКЗ” частково задоволено; рішення господарського суду Миколаївської області від 19.11.2015р. по справі № 915/21/15 - частково скасовано, викладено резолютивну частину рішення у наступній редакції :

"Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства “АКЗ” (54015, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2А, відомості про банківські реквізити відсутні, код ЄДРПОУ 31267743) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Вертикаль” (01032, м. Київ, бульв. Т. Шевченка, 56, відомості про банківські реквізити відсутні, код ЄДРПОУ 31724349) 42 000,0 грн. (сорок дві тисячі гривень) повернення сплаченої грошової суми.

В решті позовних вимог відмовити."

Водночас, при прийнятті вказаної постанови не було вирішено питання про розподіл судових витрат за апеляційний перегляд відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають розподілу між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.

Згідно зі ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема, не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Оскільки питання розподілу господарських витрат зі сплати судового збору не стосується суті спору, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути це питання без виклику сторін.

Судова колегія задовольнила позов на 51,25 %, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 936,34 грн. за подання позовної заяви та з позивача на користь відповідача 979,73 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Враховуючи взаємозалік сум судова колегія стягує з позивача на користь відповідача 43,39 грн. повернення судового збору за подачу апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 49, 88, 99, 101– 105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вертикаль” (01032, м. Київ, бульв. Т. Шевченка, 56, відомості про банківські реквізити відсутні, код ЄДРПОУ 31724349) на користь Приватного акціонерного товариства “АКЗ” (54015, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2А, відомості про банківські реквізити відсутні, код ЄДРПОУ 31267743) повернення судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 43 (сорок три) гривні 39 копійок.

Доручити господарському суду Миколаївської області видати відповідний наказ із зазначенням необхідних реквізитів.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Г.І. Діброва