Ухвала суду № 56971313, 04.04.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"04" квітня 2016 р.Справа № 922/2386/15 вх. № 2386/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

за участю сторін:

арбітражного керуючого - ОСОБА_2, свідоцтво № 978 від 23.05.2013 р.

представник ініціюючого кредитора - не з'явився

розпорядник майна - не з'явився

розглянувши матеріали

По справі за заявою ДПІ у Балаклійському р-ні ГУ Міндоходів у Харківській обл., м. Балаклія

до ТОВ "Кувас", смт. Червоний Донець

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.03.2016 р. розгляд справи у попередньому засіданні був відкладений на 04.04.2016 р.

01.04.2016 р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява на участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

Присутній у судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_2 підтримав заяву на участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

Ініціюючий кредитор у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою, вказаною у заяві про порушення справи про банкрутство та у витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проте, направлені ухвали повернулися до суду з відміткою поштового відділення "За закінченням терміну зберігання".

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Ухвалою суду від 13.05.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Кувас", визнані безспірними вимоги ініціюючого кредитора у розмірі 539691,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3

12.01.2016 р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява про звільнення його від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Кувас", у зв'язку з проходженням військової служби на території проведення Антитерористичної операції та неможливістю в подальшому здійснювати повноваження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Враховуючи вищевикладене, та те, що арбітражний керуючий має право на подання заяви про звільнення від виконання своїх повноважень, суд вважає за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 та звільнити його від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Кувас".

12.01.2016 р., у зв'язку з наданням арбітражним керуючим ОСОБА_3 заяви про звільнення від виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ "Кувас", судом здійснено повторний автоматичний запит та визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 для призначення розпорядником майна.

01.02.2016 р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_4, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі.

03.02.2016 р., у зв'язку з наданням арбітражним керуючим ОСОБА_5. заяви про відмову від участі у справі, судом здійснено повторний автоматичний запит та визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_6 для призначення розпорядником майна.

16.02.2016 р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_6, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі.

23.02.2016 р., у зв'язку з наданням арбітражним керуючим ОСОБА_6 заяви про відмову від участі у справі, судом здійснено повторний автоматичний запит та визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 для призначення розпорядником майна.

09.03.2016 р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі.

10.03.2016 р., у зв'язку з наданням арбітражним керуючим ОСОБА_1 заяви про відмову від участі у справі, судом здійснено повторний автоматичний запит та визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 для призначення розпорядником майна.

01.04.2016 р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява на участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 на участь у справі в якості розпорядника майна ТОВ "Кувас", суд зазначає.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 97 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Згідно з абз. 6 ч. 2 ст. 114 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

У своїй заяві арбітражний керуючий ОСОБА_2 зазначив про відсутність обставин, які б перешкоджали йому у виконанні повноважень ліквідатора банкрута: за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушень строків, визначених ухвалами господарський судів та порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав. Судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, надав договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № СО-16-0467-231 від 01.04.2016 р.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 та додані до неї документи, враховуючи відсутність заяв від інших арбітражних керуючих на участь у справі в якості розпорядника майна боржника, а також те, що зазначена кандидатура відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд дійшов висновку про наявність правових підстав для призначення розпорядником майна ТОВ "Кувас" арбітражного керуючого ОСОБА_2

Розглянувши матеріали справи, враховуючи невиконання учасниками у справі про банкрутство вимог ухвали суду від 13.05.2015 р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у попередньому засіданні, зобов'язати боржника та розпорядника майна виконати вимоги ухвали суду від 13.05.2015 р.

Керуючись ст. ст. 22-23, 98, 114, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 про звільнення його від виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ "Кувас".

2. Звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ "Кувас".

3. Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво арбітражного керуючого № 978 від 23.05.2013 р., ІПН НОМЕР_1, адреса: 61072, АДРЕСА_1).

4. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_3 протягом трьох днів передати всі матеріали, повязані зі справою, арбітражному керуючому ОСОБА_2 по акту прийому-передачі.

5. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на "18" квітня 2016 р. об 11:50 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

6. Зобовязати боржника та розпорядника майна виконати вимоги ухвали суду від 13.05.2015 р.

7. Зобов'язати ДПІ у Балаклійському районі ГУ ДФС у Харківській області надати оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні).

8. Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна, арбітражному керуючому ОСОБА_3

Суддя Казарцева В.В.