ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.04.2016 Справа № 920/137/13-гГосподарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання І.О. Олтушевської, розглянувши матеріали справи №920/137/13-г, порушеної за заявою Компанії АЙВЕКС ІНК. (IVEX INK.) до боржника Публічного акціонерного товариства Будшляхмаш (м. Суми, вул. Покровська, 4, ід. код 14310164), про визнання банкрутом
За участі представників сторін:
від кредиторів: УПФУ в м. Сумах ОСОБА_1
ліквідатор - ОСОБА_2
представника боржника ОСОБА_3
Судове засідання проводиться в режимі відеоконференції
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду від 17.01.2013 року порушено провадження у справі № 920/137/13-г про банкрутство ПАТ Будшляхмаш, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2
Ухвалою господарського суду від 04.03.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 920/137/13-г про банкрутство ПАТ Будшляхмаш.
Постановою господарського суду від 16.09.2014р. визнано юридичну особу ПАТ Будшляхмаш банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2
До господарського суду надійшла скарга №11/2-9456 від 24.02.2016р. кредитора ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_4 на дії (бездіяльність) ліквідатора ПАТ Будшляхмаш арбітражного керуючого ОСОБА_2, в якій просить суд усунути арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обовязків ліквідатора ПАТ Будшляхмаш у справі № 920/137/13-г за неналежне виконання своїх обовязків.
ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк вказує в скарзі, зокрема в пунктах 1-9, порушення процедури ліквідації, які вважає допустив ліквідатор.
Ухвалою господарського суду від 18.03.2016р. призначено розгляд скарги №11/2-9456 від 24.02.2016р. кредитора ПАТ ВіЕйБіБанк в судове засідання на 04.04.2016 р. та зобовязано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 подати до суду відзив на скаргу кредитора ПАТ ВіЕйБіБанк.
Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 30.03.2016р. судове засідання здійснюється в режимі відео конференції.
Заявник ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк в судове засідання не зявився.
На виконання ухвали господарського суду Сумської області від 18.03.2016р. ПАТ ВіЕйБіБанк подано до суду докази надсилання арбітражному керуючому ОСОБА_2 копії скарги на дії ліквідатора.
В судовому засіданні ліквідатор пояснив що на його адресу скарга ПАТ ВіЕйБіБанк не надходила.
Враховуючи незявлення представника скаржника в судове засідання, необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги ПАТ ВіЕйБіБанк у даній справі.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд скарги №11/2-9456 від 24.02.2016р. кредитора ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк у справі №920/137/13-г на 26.04.2016 р. о 11 год. 00 хв. 1. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.
2. Зобовязати ліквідатора надати господарському суду Сумської області в строк до 21.04.2016р. письмове пояснення з документальним обґрунтуванням по кожній обставині зазначеній в пунктах 1-9 скарги ПАТ ВіЕйБіБанк.
3. Явку ліквідатора, представника ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк в судове засідання визнати обов'язковою.
4. Копію ухвали надіслати комітету кредиторів, ліквідатору, ПАТ ВіЕйБіБанк.
СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
Судове рішення № 56971196, Господарський суд Сумської області було прийнято 04.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/137/13-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: