Ухвала суду № 56971170, 06.04.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

06 квітня 2016 року Справа № 915/692/14

м. Миколаїв

за позовом: Публічного акціонерного товариства Райффайзен банк Аваль (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9; адреса для листування: 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19а), код 14305909

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський Діпроміст (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 4/5), ідентифікаційний номер 02497921

про: зобовязання вчинити певні дії

суддя Фролов В. Д.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - ОСОБА_1 довіреність № 11/14 від 11.01.2014

Від відповідача - представник не зявився

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Райффайзен банк Аваль звернулось із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський Діпроміст про зобовязання останнього включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги ПАТ Райффайзен банк Аваль у загальній сум 8432085 грн. 67 коп.

Ухвалою від 19.05.2014 року порушено провадження у справі її розгляд призначено на 18.06.2014.

18 червня 2014 року до господарського суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у справі №915/2417/13 про визнання недійсним договору іпотек від 27.06.2012 р.

Ухвалою від 18.06.2014 зупинено провадження у справі № 915/692/14 до набрання законної сили рішення у справі № 915/2417/13.

Враховуючи, що постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 рішення господарського суду Миколаївської області від 26.05.2014 в частині пунктів 1, 4, 5 скасовано, ухвалою від 18.02.2016 року провадження у справі поновлено, її розгляд призначено на 16.03.2016.

Ухвалою від 16.03.2016 розгляд справи відкладено на 06.04.2016 та зобовязано сторін надати докази розгляду апеляційною інстанцією справи № 915/2417/13 та письмові пояснення у справі № 915/692/14 з урахуванням обставин справи.

06.04.2016 від позивача до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України, у звязку з неможливістю виконати вимоги ухвали суду від 16.03.2016.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вищевказану заяву про залишення позову без розгляду на підставі ст.81 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Керуючись ст. 49, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя В.Д.Фролов