ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
06 квітня 2016 року Справа № 925/336/16
Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради
про стягнення 255 866,69 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 11:00 "20" квітня 2016 р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 315, тел. канцелярії суду: 31-21-49.
Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
позивача: довідку територіального відділення Державної казначейської служби про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України; розрахунок суми боргу по рішенню № 02/5026/2354/2011, з якої позивач здійснює нарахування індексу інфляції та трьох процентів річних; письмове пояснення про те, чому позивач не врахував сплату відповідачем 22.12.2015 коштів в сумі 2000 грн., виписки із рахунку щодо сплачених відповідачем коштів;
відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову, подати належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти; у разі сплати боргу подати докази на підтвердження такої сплати.
Суддя А.Д. Пащенко
Судове рішення № 56971060, Господарський суд Черкаської області було прийнято 06.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 925/336/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: