ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-12
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"04" квітня 2016 р. Справа № 911/1125/16
Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд», м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Цегров», Київська область,
Васильківський район, село Борисів
про стягнення 1165366,91 грн.
Встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» до відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю «Цегров» (відповідач 1) та ОСОБА_2 (відповідач 2).
Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Згідно з ч. 1 ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 ГПК України.
Відповідачем 2 у позовній заяві зазначено ОСОБА_2, як фізичну особу.
Враховуючи вищевикладене, справа про стягнення коштів з фізичної особи, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, не підвідомча господарському суду.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
Керуючись п. 1 ч. 1ст ст. 62, ст. 64, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Суддя ухвалив:
1. Порушити провадження у справі № 911/1125/16 в частині позовних вимог до відповідача 1 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Цегров».
2. Розгляд справи призначити на « 18» квітня 2016 р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 4).
3. Зобовязати позивача надати суду:
- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про взяття на облік, як платника податків, оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), які додані до позовної заяви, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи.
4. Зобовязати відповідача надати суду:
- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;
- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.
5. Відмовити у прийнятті позовної заяви в частині позовних вимог до відповідача 2 - ОСОБА_2.
6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.
7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
8. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
9. Попередити сторін про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя О.О. Христенко
Судове рішення № 56970471, Господарський суд Київської області було прийнято 04.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/1125/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: