Ухвала суду № 56970470, 05.04.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "05" квітня 2016 р. Справа № 19/5007/1038-Б/12

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області (смт.Попільня, Житомирська область)

До боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євро-Транс-Сервіс" (смт.Попільня, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

- від кредиторів: не з'явились

- від боржника: не з'явився

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євро-Транс-Сервіс" (смт.Попільня, Житомирська область), порушена в порядку статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

04.04.2016 до суду електронною поштою надійшло клопотання за підписом ліквідатора ОСОБА_2 про звільнення його від обов'язків ліквідатора по справі №19/5007/1038-Б/12 про банкрутство ТОВ "Євро-Транс-Сервіс".

Представники ліквідатора та кредитора в засідання суду не з'явились.

Ініціюючий кредитор (ліквідатор) вимоги ухвали суду не виконав.

В судовому засіданні було розглянуто вищезазначене клопотання ліквідатора ОСОБА_2 про звільнення його від обов'язків ліквідатора по справі №19/5007/1038-Б/12 про банкрутство ТОВ "Євро-Транс-Сервіс". Дане клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до наказу УПФУ в Попільнянському районі №19-ОС від 30.03.2016 ОСОБА_2 було звільнено з посади головного спеціаліста юрисконсульта відповідно до п.1 ст.40 Кодексу законів про працю. До вказаного клопотання додано копію наказу УПФУ в Попільнянському районі Житомирської області №19-02 від 30.03.2016 "Про звільнення з посади ОСОБА_2В.".

Суд розглянувши зазначене вище клопотання прийшов до висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду від 11.09.2012 було порушено провадження у справі №19/5007/1038-Б/12 за заявою УПФУ В Попільнянському районі Житомирської області про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євро-Транс-Сервіс" (смт. Попільня, Житомирська область) в порядку статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З 19.01.2013 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011.

Відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного Закону, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Абзацом третім п.1-1 вищезазначених положень передбачено, що положення цього закону, які регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Слід зазначити, що до тексту нової редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не увійшла норма, яка в попередній редакції була закріплена в ст. 52, а саме щодо спрощеної процедури банкрутства відсутнього боржника та можливості звернутися до суду із заявою у разі, якщо вимоги до боржника менші ніж встановлено загальними правилами.

Разом з тим, з огляду на те, що провадження у даній справі було порушено до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011, та зважаючи на те, що нова редакція Закону не передбачає провадження справи про банкрутство відсутнього боржника в порядку статті 52, при вирішенні судом даної справи застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 в редакції, яка була чинною до 18.01.2013 включно.

Як свідчать матеріали справи, 24.09.2013 до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області №0793/06 від 17.09.2013, у якій ініціюючий кредитор просив призначити ліквідатором по справі Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області.

Постановою господарського суду Житомирської області від 24.09.2013 було визнано банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євро-Транс-Сервіс"; відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ "Євро-Транс-Сервіс" (смт. Попільня Житомирської області) та призначено ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євро-Транс-Сервіс" (смт.Попільня Житомирської області) Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі (ідентифікаційний код 20405101).

Судом встановлено, що з часу винесення вказаної постанови суду, ліквідатор по справі не змінювався, та відповідно станом на день судового розгляду справи ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євро-Транс-Сервіс" (смт. Попільня, Житомирська область) є Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі, призначене відповідно до постанови суду від 24.09.2013.

Отже, прохання гр. ОСОБА_2 (колишнього працівника УПФУ в Попільнянському районі) про звільнення його від обов'язків ліквідатора по справі не може бути задоволено судом з огляду на викладене, та з урахуванням того, що ОСОБА_2 не призначався судом на посаду ліквідатора по справі.

Слід зазначити, в матеріалах справи міститься наказ УПФУ в Попільнянському районі №81 від 17.09.2013 "Про призначення ліквідатора по справі", згідно якого начальником УПФУ в Попільнянському районі ОСОБА_3 призначено ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євро-Транс-Сервіс" головного спеціаліста юрисконсульта УПФУ в Попільнянському районі ОСОБА_2 При цьому, вказаний наказ лише свідчить про наявність трудових відносин між працівником, в даному випадку - ОСОБА_2 та установою - УПФУ в Попільнянському районі.

Звільнення з посади головного спеціаліста юрисконсульта УПФУ в Попільнянському районі ОСОБА_2, відповідно до наказу УПФУ в Попільнянському районі від 30.03.2016, свідчить про припинення трудових відносин між працівником та роботодавцем, та як наслідок покладення виконання відповідних функції на іншу відповідальну особу.

Отже, ОСОБА_2 був призначений на посаду ліквідатора на підставі наказу УПФУ в Попільнянському районі, що було пов'язано з наявність відповідних трудових відносин між ним та УПФУ в Попільнянському районі, та як зазначалось вище, господарський суд не призначав своєю ухвалою вказану особу на посаду ліквідатора по справі, оскільки, останній фактично не має статусу сторони по справі, а лише перебував в трудових відносинах з ініціюючим кредитором (ліквідатором).

До того ж, суд уважає за необхідне звернути увагу ініціюючого кредитора (ліквідатора) на те що, право суду на призначення ліквідатором по справі ініціюючого кредитора передбачено п.2 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Норми вказаної статті не звільняють від виконання покладених на ліквідатора повноважень, незалежно від його форми власності та організації.

Господарським судом неодноразово в ухвалах суду зазначалось про необхідність виконання вимог суду, разом з тим, матеріали справи не містять дієвих заходів вчинених ініціюючим кредитором (ліквідатором) направлених на завершення ліквідаційної процедури.

Неодноразове не з'явлення ініціюючого кредитора (ліквідатора) в засідання суду та відповідно невиконання вимог суду призводить до затягування ліквідаційної процедури та свідчить про пряме ігнорування вимог суду.

Окрім того, суд уважає за необхідне звернути увагу ініціюючого кредитора (ліквідатора) на те, що звільнення з посади головного спеціаліста юрисконсульта УПФУ в Попільнянському районі ОСОБА_2, на якого відповідно до наказу управління було призначено ліквідатором - не звільняє УПФУ в Попільнянському районі від виконання повноважень ліквідатора по справі.

Відповідно до ст.4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Частиною другою статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Ураховуючи викладене, суд уважає за необхідне попередити ініціюючого кредитора про те. що у випадку невиконання вимог ухвали суду, господарським судом буде винесено окрему ухвалу в порядку ст.90 ГПК України, а також, застосовано відповідальність передбачену п.5 ч.1 ст.83 ГПК України.

Керуючись ст.ст.77,83,86,90 ГПК України, ст.ст.22-32,52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_2 від 01.04.2016 про звільнення його від обов'язків ліквідатора по справі №19/5007/1038-Б/12 про банкрутство ТОВ "Євро-Транс-Сервіс".

2. Призначити наступне засідання суду на "26" квітня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №407.

3. Зобов'язати ліквідатора - Управління Пенсійного фонду в Попільнянському районі:

- надати належним чином завірену копію судового рішення або протоколу судового засідання (журналу судового засідання) по справі №288/1440/15, в підтвердження участі уповноваженого представника в судовому засіданні по справі №288/1440/15 - 26.01.2016;

- надати звіт про проведену роботу з підтверджуючими документами;

- надати інформацію про рух коштів на розрахункових рахунках боржника в банківській установі: Тернопільській філії ПАТ КБ "ПриватБанк", починаючи з дати порушення провадження у справі та докази закриття рахунків у банківській установі;

- надати реєстр вимог кредиторів, з включеними до нього вимогами кредиторів, що визнані судом;

- вивчити питання щодо погашення вимог кредиторів за рахунок грошового внеску засновника боржника;

- вивчити питання щодо повернення вкладеного розміру внеску боржника до статутного фонду ТОВ "Попільнянський агробуд" в розмірі 509740,00грн.;

- надати інформацію про результати досудового розслідування по кримінальному провадженню за заявою УПФУ в Попільнянському районі №2627/06 від 12.09.2014р.;

- при необхідності, вирішити питання щодо продовження строку ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора;

- за результатами проведеної роботи, згідно з ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обовязків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення, тощо).

Суд з в е р т а є у в а г у л і к в і д а т о р а - УПФУ в Попільнянському районі на обов'язковість виконання судових рішень та представлення інтересів сторони в судовому засіданні, оскільки, нез'явлення та не виконання ухвал суду призводить до затягування розгляду справи.

Також, суд критично ставиться до можливих клопотань ініціюючого кредитора (ліквідатора) про відкладення розгляду справи у зв'язку з: участю представника в іншому засіданні, перебуванні представника на лікарняному чи у відрядженні та інше, оскільки, неможливістю з'явлення в засідання суду одного представника не позбавляє можливості направити для представлення інтересів ліквідатора іншого уповноваженого представника.

В засідання суду викликати представника ліквідатора та кредитора.

П о в т о р н о п о п е р е д и т и Управління ПФУ в Попільнянському районі, що у разі невиконання вимог ухвали суду, господарським судом може бути винесено окрему ухвалу, з повідомленням установ, яким воно підпорядковується для вжиття заходів щодо д и с ц и п л і н а р н и х стягнень, а також, застосовано п.5 ст. 83 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому чинним законодавством порядку.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Окрім того, учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об'єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред'являти до суду окремими оформленими документами.

Суддя Костриця О.О.

1 - в справу

2 - Управління Пенсійного фонду в Попільнянському районі :(реком. з повід.)

3 - кредитору ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг " 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а