УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"31" березня 2016 р. Справа № 906/236/16.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Кудряшової Ю.В.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Карт"
До: Приватного підприємства "Укрпалетсистем"
про стягнення 697199,67 грн.
Присутні:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_1 - довіреність від 30.03.2016.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 697199,67грн.
18.03.2016 позовну заяву прийнято, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 31.03.2016 об 11:30 год.
Ухвалою господарського суду від 23.03.2016 з метою забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Карт" (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд 1, корпус 2, офіс 108, ід. код 39681973) накладено арешт на належні Приватному підприємству «Укрпалетсистем» (11571, Житомирська обл., Коростенський район, с. Ушомир, вул. Березюка, 15, ід. код 32285225) грошові кошти та майно в межах суми 697199,67 грн.
25.03.2016 до суду подано клопотання, згідно якого відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог, так як заборгованість перед позивачем відсутня.
28.03.2016 на адресу суду надійшла заява ТОВ "АЗС-Карт" за вих. №637 від 25.03.2016 про припинення провадження у справі, так як заборгованість сплачено в повному обсязі.
31.03.2016 факсимільним зв'язком надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії листа від 04.03.2016.
Позивач в судове засідання уповноваженого представника не направив, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідача в судовому засіданні просила припини провадження у справі, так як заборгованість сплачено в повному обсязі. Додатково представник відповідача пояснила, що призначення платежу в платіжних дорученнях, поданих до справи, зазначене на підставі листа ТОВ "АЗС-Карт" за вих. №006 від 04.03.2016.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі згідно з п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України через відсутність предмету спору, оскільки заборгованість в сумі 697199,67 грн. відповідачем сплачена під час розгляду справи судом.
Крім цього представник відповідача просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 23.03.2016.
Згідно ст, 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.
Згідно п. 10 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.11р. господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.
З вищевикладеного вбачається, що потреба в застосування заходу забезпечення позову у вигляді накладення арешту на належні Приватному підприємству «Укрпалетсистем» (11571, Житомирська обл., Коростенський район, с. Ушомир, вул. Березюка, 15, ід. код 32285225) грошові кошти та майно в межах суми 697199,67 грн. відпала.
З метою запобігання порушення законного права ПП «Укрпалетсистем» користуватися коштами на своїх рахунках господарський суд вважає за необхідне скасувати вжиті заходи забезпечення позову.
Керуючись ст. 49, 68, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Припинити провадження у справі №906/236/16.
2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 23.03.2016 по справі №906/236/15 у вигляді накладення арешту на належні Приватному підприємству «Укрпалетсистем» (11571, Житомирська обл., Коростенський район, с. Ушомир, вул. Березюка, 15, ід. код 32285225) грошові кошти та майно в межах суми 697199,67 грн.
Ухвала суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя ОСОБА_2
Друк:
1 - в справу
2 - позивачу (рек. з повід.);
3 - відповідачу.
Судове рішення № 56970465, Господарський суд Житомирської області було прийнято 31.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/236/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: