Рішення № 56970450, 31.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2016Справа №910/2475/16

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн про плюс»

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 - по дов. № 1744 від 18.08.2015

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги ОСОБА_1 про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн про плюс» надати позивачу інформацію про дати укладання та суми договорів, які укладались ТОВ (найменування, місцезнаходження (місце проживання), ідентифікаційний код), наявні виконавчі провадження відносно боржника - ТОВ «Дизайн про плюс» за період з 10.02.2003 до моменту набрання законної сили судовим рішенням у цій справі, рухоме і нерухоме майно, яке наявне у власності ТОВ «Дизайн про плюс» на момент набрання законної сили судовим рішенням у цій справі (найменування, кількість, ціна, місцезнаходження, наявність обтяження майна, інші характеристики), кількість грошових коштів, наявних на рахунках ТОВ «Дизайн про плюс» (кількість, валюта, рахунок, місцезнаходження та найменування банківської установи), наявні грошові кошти (готівкові) поза рахунками у банківських установах (кількість, валюта, місцезнаходження, підстава отримання) та чи внесено учасниками ТОВ «Дизайн про плюс» вклади у повному обсязі - із зазначенням дати внесення та відповідного учасника, розміру його внеску, форми внеску (вкладу), та надати позивачу належним чином засвідчені копії договорів, які укладались ТОВ «Дизайн про плюс», податкової звітності, поданої ТОВ «Дизайн про плюс», фінансово-господарської та банківської документації ТОВ «Дизайн про плюс» за період з 10.02.2003 до моменту набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2016 порушено провадження у справі № 910/2475/16 та призначено справу до розгляду на 15.03.2016.

Позивачем 15.03.2016 до відділу діловодства суду подано заяву про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/2475/16 від 15.03.2016, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та невиконанням відповідачем вимог ухвали про порушення провадження у справі від 18.02.2016, розгляд справи був відкладений на 31.03.2016.

Позивачем 31.03.2016 до відділу діловодства суду подано письмові пояснення.

Позивач в судовому засіданні 31.03.2016 позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання 31.03.2016 не з'явився, письмовий відзив на позов не подав, вимог ухвали про порушення провадження у справі від 18.02.2016 та ухвали від 15.03.2016 не виконав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, оскільки

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. (п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Згідно ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала направляється за адресою місцезнаходження сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

У відповідності до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду було надіслано відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу, що зазначена в позовній заяві, а саме: м. Київ, вул. Гайдара, 50, яка згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців є місцезнаходженням відповідача.

Стаття 64 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що у разі відсутності сторін за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ухвала про порушення провадження у справі вважається врученою їм належним чином.

Суд приходить до висновку, що наявних в матеріалах справи документів достатньо для вирішення справи по суті без участі представника відповідача.

В судовому засіданні 31.03.2016, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Згідно п.п. 5.1., 9.2.1. статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн про плюс» (нова редакція затверджена рішенням загальних зборів учасників, оформлених протоколом № 8 від 13.05.2007) учасниками товариства є: ОСОБА_3 із розміром частки у статутному фонді (капіталі) - 50 000,00 грн., що дорівнює 50% статутного фонду товариства; ОСОБА_1 із розміром частки у статутному фонді (капіталі) - 50 000,00 грн., що дорівнює 50% статутного фонду товариства.

Державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру (п. 1 ст. 4 Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»).

Згідно п. 3 ст. 4 Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» зміни до установчих документів юридичної особи, а також зміна прізвища та/або імені, та/або по батькові (далі - імені) або місця проживання фізичної особи - підприємця підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до п. 1 ст. 5 Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців проводиться державним реєстратором виключно у виконавчому комітеті міської ради міста обласного значення або у районній, районній у містах Києві та Севастополі державній адміністрації за місцезнаходженням юридичної особи або за місцем проживання фізичної особи - підприємця.

01.08.2007 за № 10681050002015255 державним реєстратором Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації проведено державну реєстрацію зазначеного статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн про плюс».

Відповідно до протоколу № 11 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн про плюс» від 01.11.2012 призначено директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн про плюс» ОСОБА_3.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що з моменту переобрання на посаду керівника товариства ОСОБА_3, який є учасником цього товариства, останнім не надається жодної інформації про діяльність товариства. Позивач звертався до відповідача про надання інформації про діяльність товариства, проте відповідач вимогу не виконав.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи позивач (в особі представника - адвоката Бевзи В.І.) звертався до відповідача із запитом № 27/15 від 12.11.2015 про надання інформації та необхідних документів, що є предметом спору. Даний запит був надісланий рекомендованою кореспонденцією 12.11.2015, що підтверджується наявним в матеріалах справи квитанціями №№ 0449, 0450, 0451 від 12.11.2015 та описами вкладення у цінний лист.

Відповідач даний запит залишив без відповіді.

Відповідно до ст. 116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом:

1) брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом;

2) брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди);

3) вийти у встановленому порядку з товариства;

4) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом;

5) одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Учасники господарського товариства можуть також мати інші права, встановлені установчим документом товариства та законом.

Згідно зі ст. 88 Господарського кодексу України учасники господарського товариства мають право:

брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами;

брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди);

одержувати інформацію про товариство. На вимогу учасника товариство зобов'язане надати йому для ознайомлення річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства тощо;

вийти в передбаченому установчими документами порядку зі складу товариства.

Учасники товариства мають також інші права, передбачені цим Кодексом, іншими законами та установчими документами товариства.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про господарські товариства» учасники товариства мають право:

а) брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом;

б) брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів;

в) вийти в установленому порядку з товариства;

г) одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів;

д) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом.

Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.

Згідно з п. 6.1. статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн про плюс» учасники товариства мають право отримувати інформацію про діяльність товариства.

Статутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн про плюс» (наявним в матеріалах справи) не обмежено склад інформації про діяльність товариства, яку має право вимагати учасник товариства.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про зобов'язання відповідача надати позивачу інформацію та документи щодо діяльності товариства, проте за період з 01.08.2007 (державна реєстрація статуту (нова редакція). При цьому суд виходить з того, що позивачем не підтверджено належними засобами доказування, що позивач є учасником товариства з 10.02.2003.

Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню частково.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 ГПК України,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Дизайн про плюс» (01033, м. Київ, вул. Гайдара, 50, код ЄДРПОУ 32304064) надати ОСОБА_1 (03087, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) інформацію про дати укладання та суми договорів, які укладались ТОВ (найменування, місцезнаходження (місце проживання), ідентифікаційний код), наявні виконавчі провадження відносно боржника - ТОВ «Дизайн про плюс» за період з 01.08.2007 до моменту набрання законної сили судовим рішенням у цій справі, рухоме і нерухоме майно, яке наявне у власності ТОВ «Дизайн про плюс» на момент набрання законної сили судовим рішенням у цій справі (найменування, кількість, ціна, місцезнаходження, наявність обтяження майна, інші характеристики), кількість грошових коштів, наявних на рахунках ТОВ «Дизайн про плюс» (кількість, валюта, рахунок, місцезнаходження та найменування банківської установи), наявні грошові кошти (готівкові) поза рахунками у банківських установах (кількість, валюта, місцезнаходження, підстава отримання) та чи внесено учасниками ТОВ «Дизайн про плюс» вклади у повному обсязі - із зазначенням дати внесення та відповідного учасника, розміру його внеску, форми внеску (вкладу), та надати ОСОБА_1 (03087, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) належним чином засвідчені копії договорів, які укладались ТОВ «Дизайн про плюс», податкової звітності, поданої ТОВ «Дизайн про плюс», фінансово-господарської та банківської документації ТОВ «Дизайн про плюс» за період з 01.08.2007 до моменту набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн про плюс» (01033, м. Київ, вул. Гайдара, 50, код ЄДРПОУ 32304064) на користь ОСОБА_1 (03087, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

4. В іншій частині в позові відмовити повністю.

Повне рішення складено 06.04.2016.

СуддяВ.В. Сівакова