ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
05.04.2016
Справа № 910/23761/15
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ЕФЕКТ-МАРКЕТ”
до публічного акціонерного товариства “Платинум Банк”
про стягнення 735 544,31 грн.
Суддя Привалов А.І.
Без виклику представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕФЕКТ-МАРКЕТ” звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства “Платинум Банк” про стягнення 735 544,31 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2015р. позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 692 949,54 грн. та штраф у сумі 33 661,27 грн., в іншій частині вимог – в позові відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2016р. рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2015р. у справі № 910/23761/15 скасовано в частині задоволених позовних вимог та прийнято нове рішення про відмову в позові.
Постановою Вищого господарського суду України від 23.03.2016р. касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Ефект-Маркет" задоволено частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2016р. та рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2015р. скасовано, а справу № 910/23761/15 передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.
Згідно з розпорядженням В.о. керівника апарату суду від 04.04.2016р., призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу № 910/23761/15 передано на розгляд судді Привалову А.І.
Таким чином, справа № 910/23761/15 підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 2-1, 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 910/23761/15 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на 19.05.16 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44 (корпус Б), зал № 17 .
3. Зобов'язати позивача надати суду:
- письмові нормативно обґрунтовані пояснення по суті заявлених позовних вимог з урахуванням обставин, встановлених у постанові Вищого господарського суду України від 23.03.2016р.
- докази часткової сплати відповідачем витрат на комунальні послуги за спірний період;
- обґрунтований розрахунок штрафний санкцій з урахуванням норм чинного законодавства та з урахуванням обставин, встановлених у постанові Вищого господарського суду України від 23.03.2016р.
4. Зобов’язати відповідача надати суду:
- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог з урахуванням обставин, встановлених у постанові Вищого господарського суду України від 23.03.2016р. та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які буде йтись посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.
5. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов’язковою.
6. Попередити сторони, що у разі ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез’явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).
Суддя А.І.Привалов
Судове рішення № 56970314, Господарський суд м. Києва було прийнято 05.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/23761/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: