номер провадження справи 10/30/14-18/142/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.03.2016 Справа № 908/1093/14
за позовом комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про стягнення 10749,02 грн.
Суддя Носівець В.В.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 4545 від 22.10.2015 р.
До господарського суду Запорізької області 29.02.2016 р. від ФОП ОСОБА_3 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1093/14 щодо вирішення питання про розподіл судових витрат понесених сторонами у справі. В обґрунтування заяви відповідач посилався на ст.ст. 49, 86, 88 ГПК України, п. 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".
Ухвалою суду від 01.03.2016 року заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1093/14 прийнято до розгляду, судове засідання призначене на 31 березня 2016 року.
У зв'язку з надходженням касаційної скарги від комунального підприємства «Водоканал» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.02.2016 р. у справі № 908/1093/14 за позовом КП «Водоканал» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 10749,02 грн. виникла необхідність надіслати матеріали цієї справи та касаційну скаргу до суду апеляційної інстанції відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.
Представник заявника в судовому засіданні підтримав викладені у заяві обставини; частково надав витребувані судом документи.
Відповідно до п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 р. надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи або відповідних заяв.
Враховуючи викладене, суд, вважає за необхідне провадження у справі щодо розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1093/14 зупинити до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -,
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі щодо розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1093/14 зупинити до завершення перегляду судових актів в касаційному порядку та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.
2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі щодо розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.
Ухвала суду набрала законної сили 31.03.2016 р.
Суддя В.В. Носівець
Судове рішення № 56970280, Господарський суд Запорізької області було прийнято 31.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/1093/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: