номер провадження справи 10/30/14-18/142/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.03.2016 Справа № 908/1093/14
за позовом комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про стягнення 10749,02 грн.
Суддя Носівець В.В.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 4545 від 22.10.2015 р.
До господарського суду Запорізької області 29.02.2016 р. від ФОП ОСОБА_3 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1093/14 щодо вирішення питання про розподіл судових витрат понесених сторонами у справі. В обґрунтування заяви відповідач посилався на ст.ст. 49, 86, 88 ГПК України, п. 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".
Ухвалою суду від 01.03.2016 року заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1093/14 прийнято до розгляду, судове засідання призначене на 31 березня 2016 року.
У зв'язку з надходженням касаційної скарги від комунального підприємства «Водоканал» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.02.2016 р. у справі № 908/1093/14 за позовом КП «Водоканал» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 10749,02 грн. виникла необхідність надіслати матеріали цієї справи та касаційну скаргу до суду апеляційної інстанції відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.
Представник заявника в судовому засіданні підтримав викладені у заяві обставини; частково надав витребувані судом документи.
Відповідно до п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 р. надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи або відповідних заяв.
Враховуючи викладене, суд, вважає за необхідне провадження у справі щодо розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1093/14 зупинити до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -,
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі щодо розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1093/14 зупинити до завершення перегляду судових актів в касаційному порядку та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.
2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі щодо розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.
Ухвала суду набрала законної сили 31.03.2016 р.
Суддя В.В. Носівець
The court decision No. 56970280, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 31.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 908/1093/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: