Ухвала суду № 56970130, 05.04.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.04.16р. Справа № 904/9463/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Стронгіній О.О.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Палкін А.Ю., ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Дніпропетровськ

до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Розглядається клопотання ліквідатора Палкіна А.Ю. за № 02-11/92 від 01.04.16р. про надання згоди на продаж заставного майна банкрута.

У судове засідання з'явився ліквідатор Палкін А.Ю., представники Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та фізична особа - підприємець ОСОБА_3 не з'явились, про час та місце засідання повідомлені належним чином.

04.04.16р. до господарського суду від ліквідатора Палкіна А.Ю. надійшла заява №02-11/95 від 04.04.16р., в якому просить суд долучити до матеріалів справи копію листа № 02-11/94 від 01.04.16р. до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" з відміткою про отримання останнім 04.04.16р. ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.16р.

Ліквідатор Палкін А.Ю. просить суд розглянути клопотання про надання згоди на продаж заставного майна банкрута без участі представників Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та фізичної особи - підприємця ОСОБА_3.

Вислухавши пояснення ліквідатора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо розгляду справи за відсутності представників Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та фізичної особи - підприємця ОСОБА_3.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив, що відповідно до ч.2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після призначення ліквідатором у справі, було проведено інвентаризацію майна банкрута. Був обраний склад комісії, складений інвентаризаційний опис основних засобів від 10.12.15р.

Відповідно до ч.4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Ліквідатор пояснив, що на проведення аукціону з продажу заставного майна банкрута він від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" отримав згоду, що підтверджується листом від 03.02.16р. за № 140-9-0-00/12-160 (том 2, а/с 42).

У зв'язку з відсутністю заяв на участь у аукціоні з продажу цілісного майнового комплексу банкрута кінцевий термін прийому яких сплив 24.03.16р., то відповідно до ч.1 ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", товарною біржею було прийнято рішення щодо визнання вищезазначеного аукціону, який призначено на 04.04.16р., таким що не відбувся.

Для проведення подальших процесуальних дій з продажу заставного майна, 28.03.16р. на адресу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" був направлений лист про надання згоди на продаж заставного майна, а саме, повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

Оскільки такої згоди від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" ліквідатор Палкін А.Ю. не отримав, останній просить суд розглянути його клопотання від 01.04.16р. за № 02-11/92 в рамках Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та винести ухвалу, в якій надати згоду на продаж заставного майна банкрута фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1), у вигляді рухомого майна, а саме: виробничого обладнання у кількості 15 (П'ятнадцять) одиниць, офісну техніку у кількості 13 (Тринадцять) одиниць, а також транспортних засобів: MAN 14.264, державний номер НОМЕР_3; LANGFELD 6430, державний номер НОМЕР_4; SPERMANN ZPR, державний номер НОМЕР_5; MAN 19.403, державний номер НОМЕР_6, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, яке забезпечує кредиторські вимоги (заставне майно) кредитора - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) в порядку та на умовах визначених Законом про банкрутство, а саме:

· провести повторний аукціон з продажу цілісного майнового комплексу банкрута фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1), за початковою вартістю, зменшеною на 20 (Двадцять) відсотків щодо початкової вартості відповідного попереднього аукціону, з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 (П'ятдесят) відсотків початкової вартості повторного аукціону.

· У разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця або визнання аукціону таким, що не відбувся, провести другий повторний аукціон з продажу цілісного майнового комплексу банкрута фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), за початковою вартістю, зменшеною на 20 (Двадцять) відсотків щодо початкової вартості відповідного попереднього повторного аукціону, з можливістю зниження початкової вартості на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

Вислухавши пояснення ліквідатора, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3, м.Дніпропетровськ порушено ухвалою господарського суду 12.11.15р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

17.11.15р. господарський суд Дніпропетровської області визнав фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру 6 місяців до 17.05.2016р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Палкіна Андрія Юрійовича, свідоцтво НОМЕР_7 від 04.02.13р. (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Виконуючи обов'язки ліквідатора у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 арбітражний керуючий Палкін А.Ю., відповідно до ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провів конкурс з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута.

Переможцем конкурсу обрано Товарну біржу "Катеринославська", про що було повідомлено кредиторів по справі № 904/9463/15.

29.02.16р. з Товарною біржею "Катеринославська" ліквідатор уклав договір про проведення аукціону з продажу майна банкрута.

Відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", організатор аукціону опубліковує і розміщує повідомлення про продаж майна боржника і повідомлення про результати проведення торгів, приймає заявки на участь в аукціоні, укладає із заявниками договори про завдаток, визначає учасників торгів, здійснює проведення торгів, визначає переможця торгів і підписує протокол про результати проведення торгів, повідомляє учасників торгів про результати проведення торгів.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатор 20.01.16р. на адресу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" направив лист, в якому просив надати згоду на продаж заставного майна банкрута.

03.02.16р. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" направив відповідь на вищеозначений лист, з якого вбачається, що ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надає згоду на продаж заставного майна банкрута. В листі, також, зазначено, зо у разі закінчення аукціону без визначення переможця, або визнання аукціону таким, що не відбувся, наступні дії щодо продажу заставного майна банкрута, згідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" погоджувати із заставним кредитором - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (том 2, а/с 42).

Аукціон з продажу цілісного майнового комплексу банкрута було призначено на 04.04.16р. на 11:00 год. за адресою: Товарна біржа "Катеринославська", м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, буд. 49, офіс 1. Оголошення про проведення вищезазначеного аукціону оприлюднене 02.03.16р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України та 02.03.16р. на офіційному веб - сайті Міністерства юстиції України за № 28829.

У зв'язку з відсутністю заяв на участь в аукціоні з продажу майнового комплексу було прийнято рішення щодо визнання вищеозначеного аукціону, який був призначено на 04.04.16р., таким, що не відбувся.

Листом від 28.03.16р. ліквідатор Палкін А.Ю. повідомив ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про вище означене, в якому, також, просив останнього надати згоду на продаж заставного майна банкрута в порядку та на умовах вище означених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В листі ліквідатор Палкін А.Ю. просить ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надати згоду на проведення повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу банкрута, за початковою вартістю, зниженою на 20% щодо початкової вартості відповідного попереднього аукціону, з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50% початкової вартості повторного аукціону.

У разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця або визнання аукціону таким, що не відбувся, провести другий повторний аукціон з продажу цілісного майнового комплексу банкрута фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), за початковою вартістю, зменшеною на 20 (Двадцять) відсотків щодо початкової вартості відповідного попереднього повторного аукціону, з можливістю зниження початкової вартості на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" розглянув звернення ліквідатора Палкіна А.Ю. від 28.03.16р. та направив останньому 01.04.16р. відповідь щодо процедури реалізації заставного майна (копія заяви від 01.04.16р. за № 140-0-0-00/12-410, яка надійшла до господарського суду Дніпропетровської області 05.04.16р.).

Тобто, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" не погодився на проведення повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу банкрута.

Відповідно до ч.4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Відповідно до ч.ч.1,2Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" організатор аукціону повинен провести аукціон протягом двох місяців з дня укладення договору про проведення аукціону, якщо інше не встановлено законом або договором.

Аукціон (крім електронних торгів) проводиться у робочий день та у робочий час. Граничний строк подання пропозицій щодо ціни на електронних торгах визначається у робочий день та у робочий час.

Тобто, організатор аукціону повинен у встановлений Законом термін провести аукціон.

Відповідно до ст. 65 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов'язаний провести повторний аукціон.

Суд вважає, що аукціон з продажу заставного майна банкрута повинен відбуватись в рамках Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Так, ч.3 ст. 65 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 4, 5 ст. 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено:

- повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону;

- якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості;

- під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір;

- якщо після зниження початкової вартості виявиться бажаючий (бажаючі) укласти договір, аукціон проводиться у загальному порядку.

Відповідно до ст.41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. (ст.33 Господарського процесуального кодексу України) .

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. (ст.43 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі вищеозначеного, суд вважає, що клопотання ліквідатора Палкіна А.Ю. за № 02-11/92 від 01.04.16р. підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки воно не суперечить вимогам діючого законодавства.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 41 , 33, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 42, 43, 44, 49, 51, 52, 65, 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Долучити до матеріалів справи клопотання № 02-11/95 від 04.04.16р. ліквідатора Палкіна А.Ю. з додатком.

Клопотання № 02-11/92 від 01.04.16р. ліквідатора Палкіна А.Ю. задовольнити.

Надати згоду на продаж заставного майна банкрута фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1), у вигляді рухомого майна, а саме: виробничого обладнання у кількості 15 (П'ятнадцять) одиниць, офісну техніку у кількості 13 (Тринадцять) одиниць, а також транспортних засобів: MAN 14.264, державний номер НОМЕР_3; LANGFELD 6430, державний номер НОМЕР_4; SPERMANN ZPR, державний номер НОМЕР_5; MAN 19.403, державний номер НОМЕР_6, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, яке забезпечує кредиторські вимоги (заставне майно) кредитора - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) в порядку та на умовах визначених Законом про банкрутство, а саме:

· Провести повторний аукціон з продажу цілісного майнового комплексу банкрута фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1), за початковою вартістю, зменшеною на 20 (Двадцять) відсотків щодо початкової вартості відповідного попереднього аукціону, з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 (П'ятдесят) відсотків початкової вартості повторного аукціону.

· У разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця або визнання аукціону таким, що не відбувся, провести другий повторний аукціон з продажу цілісного майнового комплексу банкрута фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), за початковою вартістю, зменшеною на 20 (Двадцять) відсотків щодо початкової вартості відповідного попереднього повторного аукціону, з можливістю зниження початкової вартості на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем прийняття.

Суддя Л.М. Калиниченко