Постанова № 5696913, 07.04.2009, Запорізький районний суд Запорізької області

Матеріал № 3-602/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2008р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Дашковська А.В.

розглянувши матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1, інші відомості суду не відомі.

За правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2009 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на р. Кушугум, Каховського водосховища Запорізького району, здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову сіткою, з берега. Виловив рибу цінних видів: карась - 5 (п'ять) екземплярів, плітка 2 (два) екземпляра, загальною вагою = 1,5 кг., чим заподіяв матеріальної шкоди рибним запасам України.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 008268, складеному 14.03.2009 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушено ст.63 Закону України ?ро тваринний світ”, п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ч.4 ст.85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову - сітки.

В судове засідання 07.04.2009 року ОСОБА_1 зявився, пояснив, що у правопорушенні свою вину визнає повністю, щиро кається у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, долученим до матеріалів справи описом знарядь лову, що вилучений у правопорушника.

Згідно опису знарядь лову, плавзасобів, вилучених у правопорушників, у ОСОБА_1 вилучено: сітку ліскову, рибу, карась 5 шт., плітку - 2 шт., вагою 1,5кг.

Відповідно до прийомного акту №174 від 16.03.2009 року вказана сітка прийнята на склад Запорізької державної інспекції рибоохорони та підлягає конфіскації.

Діями правопорушника ОСОБА_1 а саме - незаконним виловом цінних видів риб карася та плітки, була спричинена матеріальна шкода рибному господарству, яка згідно розрахунку що долучений до матеріалів справи, складає 45,90 грн. та підлягає стягненню.

Розрахунок матеріальної шкоди проводився на підставі додатку №1 до постанови Кабінету Міністрів України від 19.01.1998р. №32 ?ро затвердження такс для вирахування розміру стягнення шкоди, причиненої внаслідок незаконним видобутком або знищенням цінних видів риб або інших обєктів водного промислу”

Згідно ч.1 ст.40 КУпАП України якщо у результаті адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду установі, підприємству, організації, під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення суддя має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст.33 КУпАП України, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання, а саме - мінімального штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40 ч.1, 85 ч.4, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень з конфіскацією знаряддя лову - сітки, яка зберігається на складі Запорізької державної інспекції рибоохорони відповідно до прийомного акту №174 від 16.03.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в УДК в Запорізькій області ОКПО 34677014 МФО 813015 код платежу 21081100 р/р 31110106700122, одержувач: Держбюджет Запорізького району - штраф в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на р/р 31110106700122, одержувач: Держбюджет Запорізького району, банк ГУ ДКУ в Запорізькій області, ОКПО 34677014, МФО 813015, код платежу 21080600 - матеріальна шкода в сумі 45,90 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути скасована за протестом прокурора або вищестоящого суду.

СУДДЯ А.В. Дашковська