Ухвала суду № 56968120, 10.03.2016, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1339/16-ц

Провадження № 2/589/453/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2016 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елга", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ОСОБА_2" про виділення у приватну власність нерухомого майна, пропорційного частці 20% в статутному капіталі ТОВ "Елга", визнання права власності, визнання недійсними рішень загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Елга",

ВСТАНОВИВ:

Згідно квітанцій № 78 та № 79 від 03.03.2016 ОСОБА_1 сплачено 6 890 грн. та 689 грн.

Позивачем за вимогу майнового характеру сплачено судовий збір в сумі 6890 грн. (5 розмірів мінімальної заробітньої плати). Однак в прохальній частині позивач визначив вимогу немайнового характеру: "визнання недійсними рішень загальних зборів ТОВ "Елга", якими порушувались права позивача",

Згідно ч. 3 ст. 6 вищевказаного Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлена в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітньої плати.

Позивачем також подано заяви про забезпечення доказів та позову з кожної з яких справляється судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., тобто, 551 грн. 20 коп. за дві заяви. Враховуючи, що згідно квітанції № 79 від 03.03.2016 позивачем надлишково (689 - 551,2) було сплачено 137 грн. 80 коп., позивач має доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі 413 грн. 40 коп.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елга", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ОСОБА_2" про виділення у приватну власність нерухомого майна, пропорційного частці 20% в статутному капіталі ТОВ "Елга", визнання права власності, визнання недійсними рішень загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Елга", залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом подання до суду уточненої позовної заяви з копіями відповідно до кількості відповідачів та надання оригіналів документів що підтверджують сплату судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сидорчук