Ухвала суду № 56967877, 06.04.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1813/5291/2012

1-в/583/73/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

Головуючого-судді - Кудіна А.М.

З участю секретаря с/з - ОСОБА_1

Представника Охтирського ВП - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка подання відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

-22.01.2007 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

-12.11.2009 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту;

-22.09.2010 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі;

-29.11.2012 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

-08.10.2015 р. звільненого по відбуттю міри покарання,

про встановлення адміністративного нагляду

ВСТАНОВИВ:

06.04.2016 року т.в.о. начальника Охтирського ВП ГУНП в Сумській області підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся з поданням в суд про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.10.2015 року раніше засуджений громадянин ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі, але на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок.

Так, 20.11.2015 року о 17:00 год., раніше судимий ОСОБА_3 в с. Хухра по пров. Чапаєва біля продуктового магазину перебував у пяному вигляді, мав брудний та неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль. За дане правопорушення ОСОБА_3 21.11.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч.1 КУпАП у вигляді попередження. Цього ж дня, 20.11.2015 р. ОСОБА_3 було винесено офіційне попередження як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд міліції. Крім того, 01.01.2016 р. о 17:45 год. раніше судимий ОСОБА_3 в с. Хухра по пров. Чапаєва біля будинку №2Б перебував у пяному вигляді, мав брудний та неохайний вигляд чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що 04.01.2016 року був притягнутий до адміністративного відповідальності по ст. 178 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. В цей же день йому було винесено офіційне попередження як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд міліції. Незважаючи на неодноразові попередження про недопустимість вчинення адміністративних правопорушень, 14.01.2016 р. об 11:10 год. раніше судимий ОСОБА_3 в м. Охтирка по вул. Жовтневій, 17 курив тютюнові вироби на зупинці громадського транспорту в місці, в якому куріння заборонено, за що був притягнутий 14.01.2016 року до адміністративної відповідальності по ст. 175-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2, покази ОСОБА_3, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. «в» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_3, засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, 08.10.2015 року звільнився з місць позбавлення волі, систематично порушує громадський порядок, продовжує вчиняти правопорушення. Так, 21.11.2015 р., 04.01.2016 р. та 14.01.2016 р. він притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1, ст. 178 ч.2, ст. 175-1 ч.1 КУпАП та був офіційно попереджений органами внутрішніх справ про наслідки вчинення правопорушень і можливість встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання т.в.о. начальника Охтирського ВП ГУНП в Сумській області підполковника поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. «в» ст. 3, ст.ст. 4-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 р., ст. 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати відносно ОСОБА_3 такі обмеження:

-заборонити вихід з будинку за місцем мешкання з 22-00 години до 06-00 години щодня в період з травня по вересень включно та з 21-00 години до 05-00 години щодня в період з жовтня по квітень включно;

-заборонити перебувати в кафе, барах, ресторанах, казино, магазинах та літніх торгових майданчиках, де реалізовуються спиртні напої на розлив на території м. Охтирка та Охтирського району;

-заборонити виїзд без відповідного на те дозволу Охтирського ВП за межі Охтирського району;

-зобовязати зявлятися на реєстрацію до дільничного інспектора в приміщення Охтирського ВП чотири на рази на місяць кожної першої, другої, третьої та четвертої суботи щомісяця.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ОСОБА_3 даної ухвали, тобто з 06.04.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 7 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_5