Ухвала суду № 56967393, 05.04.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2693/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кононенко Н. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.04.2016 року м. Одеса

Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту, третя особа Відділ Державної виконвчої служби Долинського районного управління юстиції Івано-франківської області, -

встановила:

30 жовтня 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2015 року відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено судове засідання.

На ухвалу суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, по якій не був сплачений судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 лютого 2016 року зазначена скарга залишена без руху у звязку з несплатою суми судового збору та апелянту наданий термін для усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 17 лютого 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, 02 березня 2016 року отримав чоловік ОСОБА_3, про що розписався (а.с.70).

Згідно до ч.3 ст.76 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку (ухвалу суду, тощо), не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.

Однак, до цього часу недоліки не усунуті, зокрема судовий збір не сплачено.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

При цьому, вважаю за необхідне розяснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2