Ухвала суду № 56967361, 24.03.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1721/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Парапан В. Ф.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: судді Парапана В.Ф.

Суддів: Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.

За участю секретаря Ярахмедова Є.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 сільської ради, Комінтернівського району, Одеської області, СТ Світанок», третя особа: Перша Одеська нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014р. ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом та після уточнення своїх вимог просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,059 га, за цільовим призначенням - для ведення садівництва, кадастровий номер-5122782600:01:002:1975, що розташована на території ОСОБА_5 сільської ради, Комінтернівського району, Одеської області, в СТ «Світанок», вул. Овражна, діл. №2221, що відкрилася після смерті його тітки ОСОБА_6М, а/с.98-101.

Позивач та його представник зазначали, що 20.12.2011р. померла тітка позивача по батьківській лінії - ОСОБА_7, яка проживала в м. Одеса. Тітка була одинокою людиною, власних дітей в неї не було. За життя ОСОБА_7 зробила заповідальне розпорядження, яким заповідала йому (племіннику) належну їй на праві власності квартиру в м.Одеса. Після її смерті відкрилася спадщина на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, яку померла заповіла йому, та на земельну ділянку площею 0,059 га, кадастровий номер:5122782600:01:002:1975, за цільовим призначенням - для ведення садівництва, що розташована на території ОСОБА_5 сільської ради, Комінтернівського району, Одеської області, в СТ «Світанок», вул. Овражна, діл. №2221, що належала померлої на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку, яка не була охоплена заповітом.

Позивач на день смерті ОСОБА_7 знаходився у відрядженні за кордоном, де перебував до 02.09.2012р., тому з поважної причин не встиг звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, що стало підставою для визначення йому додаткового строку на прийняття спадщини в судовому порядку. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що він не може надати правовстановлюючі документи на спадкове майно та повідомлено, що за оформленням спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_7, звернувся громадянин ОСОБА_2 При з'ясуванні даної обставини було встановлено, що ОСОБА_2 являється сусідом по дачі ОСОБА_7 і перший дізнався про її смерть, оскільки тітка останній час постійно проживала на своєї дачі в СТ «Світанок». Враховуючи, що з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини ОСОБА_2 надав і документи на квартиру і земельну ділянку, що належали померлої, тому вважали, що оригінали цих документів знаходяться у ОСОБА_2, але позивач їх забрати у нього не може.

Видача дублікату державного акта на право власності на земельну ділянку діючим законодавством також не передбачено, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради Комінтернівського району Одеської області в судове засідання не з'явився, надав до суду листа у якому зазначив, що проти задоволення позову не заперечує та просить розглянути справу за його відсутності /а.с.104/.

Відповідачі ОСОБА_2, с/т. «Світанок» та третья особа - Перша Одеська державна нотаріальна контори в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлнені належним чином. Вважаючи на вимоги ч. 2 ст. 305 ЦПК України їх неявка не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.08.2014р. позов задоволено. Визнано за ОСОБА_8 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,059 га, кадастровий номер: 51227826000:01:002:1975, за цільовим призначенням - для ведення садівництва, розташовану на території ОСОБА_5 сільської ради Комінтернівського району Одеської області, СТ «Світанок», вул. Овражна, діл. №2221, яка залишилася після смерті ОСОБА_7, що настала 20.12.2011р.

У апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права. При цьому зазначає, що позивач умисно приховав від суду те, що на земельній ділянці розташований будинок, який був самовільно збудований померлою під час її життя та спільного проживання з ним, що він прибудував до будинку за власні кошти кімнату та санвузол, зробив за власні кошти ремонт, а сам будинок в експлуатацію не був зданий. Крім того, стверджує, що ОСОБА_2 на протязі тривалого часу проживав разом з ОСОБА_7, а коли вона померла, він її поховав та залишився проживати далі у будинку, так як вона бажала залишити будинок та земельну ділянку йому. Зазначає, що на теперішній час ОСОБА_2 мешкає за вказаною адресою, а ОСОБА_8 пообіцяв залишити будинок та земельну ділянку ОСОБА_2 зрадив та обманув його.

Відповідачі та третя особа, а також їх представники, в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином. Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 305 ЦПК України їх неявка не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, що зявилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступнихпідстав.

Згідно ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права й обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини й не припинилися внаслідок його смерті.

Судом установлено, що ОСОБА_7, 1935р. народження, на праві власності належали однокімнатна квартира в м.Одеса та земельна ділянка для ведення садівництва, розташована на території ОСОБА_5 сільської ради Комінтернівського району Одеської області в СТ «Світанок», (а/с. 14,17).

21.12.2004р. ОСОБА_7 зробила заповідальне розпорядження, посвідчене приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, реєстр за №8734, яким належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_2, заповіла ОСОБА_4, 29.08.1963р. народження, (а/с.16).

Станом на 20.12.2011р. заповіт не змінено та не скасовано, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 30735219, (а/с.38).

Згідно ч.2 ст.1236 ЦК України заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Пленуму Верховного Суду України у п 16 постанови №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що частина спадщини, яка не охоплена заповітом, спадкується на загальних підставах спадкоємцями за законом, до їх числа входять і ті спадкоємці відповідної черги за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.

Установлено, що 20.12.2011р. у віці 76 років померла ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД №288703, виданого 24.12.2011р. Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеської міського управління юстиції, актовий запис № 2027, (а/с.37).

ОСОБА_7 була зареєстрована з 1974р. та проживала одна в ІНФОРМАЦІЯ_1. Інших зареєстрованих за даною адресою не значиться, (а/с. 40,75).

Факт родинних відносин між позивачем і спадкодавцем підтверджується копіями свідоцтв про народження, з яких убачається, що батько позивача - ОСОБА_10 та ОСОБА_7 є братом та сестрею, (а/с.10,11,12).

Позивач, будучи племінником спадкодавця, відповідно до ст.1265 ЦК України, відноситься до п'ятої черги спадкоємців за законом, оскільки спадкоємець другої черги за законом - батько позивача, помер 20.05.2008р.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст.1269 ЦК України визначено, що спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

З копії матеріалів спадкової справи №173/2012, заведеної до майна померлої 20.12.2011р. ОСОБА_7М вбачається, що ОСОБА_4 звернувся у Першу Одеську нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті його тітки - ОСОБА_7, 03.09.2013р. на підставі рішення Приморського районного суду м.Одеси від 09.07.2013р. про визначення йому додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Спадкова справа була відкрита Першою Одеською державної нотаріальною конторою 12.06.2012р. за заявою ОСОБА_2, який вважав, що заповіт ОСОБА_7 складений на його ім'я, та надав нотаріусу на огляд правовстановлюючі документи на спадкове майно, копії яких знаходяться в матеріалах спадкової справи, (а/с. 35-84).

Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №956764, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010752400232 від 15.03.2007р., ОСОБА_7 на праві власності належить земельна ділянка площею 0.059 га, передана для ведення садівництва, кадастровий номер: 5122782600:01:002:1975, що розташована на території ОСОБА_5 сільської ради Комінтернівського району Одеської області, СТ «Світанок», вул. Овражна, діл. №2221, (а/с.47).

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У п.10 постанови №7 від 30.05.2008р. Пленуму Верховного Суду України роз'яснено, що відповідно до ст.1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (із збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Постановою від 19.03.2014р. державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_11, відмовлено ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з відсутністю в нього правовстановлюючих документів на спадкове майно, необхідних для вчинення нотаріальної дії, (а/с. 92).

Відповідно до роз'яснень, викладених у п.23 постанови №7 від 30.05.2008р. Пленуму Верховного Суду України, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09.07.2013р., що набрало законної сили, ОСОБА_4 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 20.12.2011р. ОСОБА_7, строком у три місяці з моменту набуття рішенням законної сили. (а/с. 86).

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 не являється спадкоємцем після смерті ОСОБА_7, ані за заповітом, ані за законом, і він у встановленому законом порядку не набув будь-яке речове право на спірне майно, суд першої інстанції законно й обгрунтовано, з додержанням норм матеріального і процесуального законодавства, задовольнив позов ОСОБА_4

Доводи апеляційної скарги вищевикладених висновків не спростовують, а тому колегія суддів не приймає їх до уваги.

Рішення суду є правильним, воно ухвалено у відповідності до положень ст. ст. 212-215 ЦПК України і підстав для його скасування, як про це йдеться мова у апеляційній скарзі, немає.

Відповідно з вимогами ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції обставини справи досліджено повно, а зібраним доказам дана вірна оцінка.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 серпня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.Ф. Парапан

ОСОБА_12

ОСОБА_13