Ухвала суду № 56967046, 18.03.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4007/16ц

Провадження №2/522/4268/16

У Х В А Л А

18 березня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення боргу за договором вкладу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, по якому просить суд - стягнути з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь позивача заборгованість за договором вкладу у сумі 170547,94 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 01.03.2016 року еквівалентно 4620962,66 грн.

10 березня 2016 року вказану позовну заяву було залишено без руху на підставі ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

17.03.2016 року до суду від представника позивача надійшла заява, по якій вын просить повернути позов.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення боргу за договором вкладу- повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя А. Ю. Бойчук