Ухвала суду № 5696653, 17.09.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

17.09.09 р. Справа № 25/156

за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка Донецької області в особі структурної одиниці Краматорських електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” м. Краматорськ Донецької області

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Костянтинівка Донецької області

про стягнення 776грн.01коп.

Суддя І.А.Бойко

При секретарі судового засідання О.М. Якименко

За участю представників сторін:

від позивача: Калитвянська С.О. представник (довіреність № 82-09 „Д” від 29.12.2008р.);

від відповідача: не зявився

Позивач відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі Краматорських електричних мереж м. Краматорськ Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Костянтинівка Донецької області про стягнення 776грн.01коп., з яких сума заборгованості за активну електроенергію у розмірі 716грн.26коп., 3% річних в сумі 5грн.36коп., індекс інфляції в сумі 11грн.50коп. та пеня в сумі 42грн.89коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії № 883 від 10.09.2003р., додаток № 5 до договору, додаткову угоду від 10.09.2008р.. розрахунок суми позову, рахунок № 33/883 від 23.04.2009р., акт приймання передавання товарної продукції за квітень 2009р.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Про час та дату слухання справа був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення №11839149 від 21.08.2009р., наявне в матеріалах справи

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що сума позову сплачена у повному обсязі. У судовому засіданні, в підтвердження сплати заявленої суми, надав за клопотанням квитанцію № 44/76 від 28.08.2009р., квитанцію № 33 від 28.08.2009р., вимогу доручення № 157 від 31.08.2009р. та лист відповідача вх. № 2456 від 01.09.2009р.

Копії перелічених документів долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додатково надані документи та пояснення, суд, дійшов висновку, що провадження по справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки сума позову була сплачена відповідачем після звернення позивача з позовною заявою до суду.

У звязку з цим, суд припиняє провадження по справі за відсутністю предмету спору.

Витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн.00коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп. у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача, оскільки сума заборгованості була сплачена відповідачем після звернення позивача з позовом до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49 п.1-1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі № 25/156 за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі структурної одиниці Краматорських електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” м. Краматорськ Донецької області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Костянтинівка Донецької області про стягнення 776грн.01коп. -

П Р И П И Н И Т И у звязку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Краматорських електричних мереж (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Островського, 8; р/р № 26004301510104 в АК ПІБ м. Краматорська, МФО 00334141, ЗКПО 00131127) держмито в сумі 102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Видати наказ.

Суддя

Вик. Якименко О.М.

Тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим. до справи

1 прим. позивачу

1 прим. відповідачу

.