Справа № 2-187/10
Провадж.№ -
Р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
30 березня 2010 року Новобузький районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Бібік М.В.
при секретарі Слюсаренко А.І.
з участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну
справу за позовною заявою ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_1
ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Встановив:
Позивач ВАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення боргу, в якій посилаючись на невиконання відповідачкою ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором №23/ЕК/15/2008-980, укладеного з нею 13.03.2008 року та посилаючись на невиконання відповідачем ОСОБА_3 своїх зобов'язань за договором поруки, укладеного з ним 13.03.2008 року, просив ухвалити судове рішення про стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_3 в солідарному порядку кредитної заборгованості в сумі 1867 грн. 29 коп. та судових витрат.
В судове засіданні представник позивача ОСОБА_4 не з'явився, надав суду письмову заяву про можливість розгляду справи в його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, про причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши пояснення відповідачки ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, суд приходить до такого висновку.
Дійсно між ВАТ КБ «Надра» і ОСОБА_1 13 березня 2008 року був укладений кредитний договір №23/ЕК/15/2008-980 відповідно до якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 6500 грн. на споживчі потреби строком до 12 березня 2009 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 30 % річних.
Відповідно до п.3.1 кредитного договору повернення кредиту, нарахування та сплата відсотків за користування кредитом здійснюється в такому порядку: повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється на рахунок ВАТ КБ «Надра» згідно з графіком, який є невід'ємною частиною цього договору ; відсотки за користування кредитом нараховуються починаючи з дати надання кредиту; у випадку прострочення виконання зобов'язання у відношенні повернення кредиту у передбачений договором строк позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом або його частини у розмірі 30% річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, позичальник повинен сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з графіком. У випадку порушення строків повернення кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення, що відповідає вимогам п.8.1 кредитного договору.
Згідно договору поруки укладеного 13 березня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та громадянином ОСОБА_3, поручитель ОСОБА_3 бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору №23/ЕК/15/2008-980 від 13.03.2008 року, у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій (п.1.2, п.2.1 Договору поруки).
Згідно вимог ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
В силу ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідачі в порушення умов кредитного договору не виконали зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 1867 грн. 29 коп. (заборгованість по кредиту 1634 грн. 10 коп., по процентах 112 грн. 61 коп. та 120 грн. 58 коп. пені за порушення строків повернення суми кредиту), так відповідачі порушили вимоги ст. ст. 526, 530 ЦК України відповідно до яких зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений договором строк.
Заборгованість по кредитному Договору відповідачами не погашено, тому відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту, відповідно кредитного договору №23/ЕК/15/2008-980 від 13 березня 2008 року сума заборгованості складає 1867 грн. 29 коп. За таких обставин, суд приходе до висновку про те, що позов ВАТ КБ «Надра» є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_1 і ОСОБА_3 на користь позивача судові витрати, понесені ним у зв'язку з розглядом справи, у розмірі по 85 грн. 50 коп., з кожного.
Керуючись ст. ст. 10,11,209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
Вирішив:
Позовну заяву ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення боргу, - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ «Надра» ( філія ВАТ КБ «Надра» Миколаївського регіонального управління, 54056, м. Миколаїв, проспект Миру, 46/1, р/р 29093800002015 код ЄДРПОУ 26029745, МФО 326803) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 1867 (одну тисячу вісімсот шістдесят сім) гривень 29 коп. в солідарному порядку, а також судові витрати, понесені - позивачем у зв'язку з розглядом справи, в розмірі по 85 грн. 50 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд шляхом подачі апеляції в десятиденний строк з дня проголошення рішення, або шляхом подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя:
Судове рішення № 56965943, Новобузький районний суд Миколаївської області було прийнято 30.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-187/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: