Ухвала суду № 56965677, 19.02.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

19.02.2016

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

Справа № 1-кп/489/173/16

«19» лютого 2016 р.

УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Колегія суддів Ленінського районного суду м. Миколаєва у складі:

головуючого судді: Семерея М.Ф.

суддів: Крутія Ю.П., Захарченко Д.В.

при секретарі Луциній А.М.,

за участю прокурора Толочко А.О.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянув питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, який має на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого:

-25.05.1995 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 193, ст. 42 КК України (в ред.. 1960 року) до 5 років позбавлення волі, звільнений 02.11.1999 року по відбуттю покарання;

-21.05.2000 року цим же судом за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 31.07.2001 року згідно постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 27.07.2001 року відповідно до п. б ст. 3 Закону України «Про амністію» від 05.07.201 року;

-25.12.2001 року цим же судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

-24.12.2003 року цим же судом за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 02.01.2006 року по відбуттю покарання;

-21.09.2009 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 23.01.2015 року по відбуттю покарання,

який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив:

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопоушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченого строком на 60 днів, посилаючись на те що не відпали ризики передбачені ст.. 177 КПК України - переховування від суду, вчинення нових злочинів.

Строк тримання ОСОБА_1 під вартою закінчується 21.02.2016 р.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного:

-ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено кримінальну відповідальність на строк до 15 років позбавлення волі. Обвинувачений ніде не працює, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на думку суду, не відпали, а тому у суду є підстави вважати, що ОСОБА_1, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, вчиняти нові злочини.

Вказані обставини дають суду підстави вважати, що підстав для обрання іншого, менш суворого запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки обвинуваченого щодо виконання ним своїх процесуальних обовязків та не дасть можливості запобігти вище зазначеними ризикам.

Вік та стан здоровя не перешкоджають утриманню його під вартою, тому підстав для зміни запобіжного заходу на інший більш мякий запобіжний захід не пов'язаний з тримання під вартою суд не вбачає.

На підставі викладеного і керуючись ст. 331 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва на 60 днів до 18.04.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий: М.Ф. Семерей

Судді: Ю.П. Крутій

ОСОБА_5