Ухвала суду № 56965080, 05.04.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2-5140/09

Провадження 6/127/270/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «ФК «Європейське бюро реструктуризації» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву мотивовано тим, що Ленінським районним судом м. Вінниці винесено рішення від 29.10.2009року про стягнення ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу в розмірі 14205,71 грн. 24.09.2015 року державним виконавцем Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_3 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. 09.10.2015 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Європейське бюро реструктуризації» було укладено договір про відступлення права вимоги №UB-OP/15-171. Згідно п.п. 1.1договору відступлення права вимоги №UB-OP/15-171 сторони домовились здійснити відступлення права вимоги за кредитними договорами, укладеними між Цедентом (первісний кредитор за кредитним договором) і фізичними особами та юридичними особами, відповідно до якої Цедент передає (відступає), а Цесіонарій приймає право вимоги за кредитним договором, перелік, яких міститься у реєстрі боргових зобов'язань. Просять замінити стягувача ПАТ «Універсал Банк» його правонаступником ТОВ «ФК «Європейське бюро реструктуризації».

В судове засідання учасники судового процесу не зявились з невідомих суду причин.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб і постановляє ухвалу, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи №2-5140/09, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.10.2009року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 13946,21грн. (а.с.54).

09.10.2015 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Європейське бюро реструктуризації» було укладено договір про відступлення права вимоги №UB-OP/15-171. Згідно п.п. 1.1договору відступлення права вимоги №UB-OP/15-171 сторони домовились здійснити відступлення права вимоги за кредитними договорами, укладеними між Цедентом (первісний кредитор за кредитним договором) і фізичними особами та юридичними особами, відповідно до якої Цедент передає (відступає), а Цесіонарій приймає право вимоги за кредитним договором, перелік, яких міститься у реєстрі боргових зобов'язань.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, атакожсама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про замінусторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження стягувача з ПАТ «Універсал Банк» його правонаступником ТОВ «ФК «Європейське бюро реструктуризації».

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 209, 210, 378 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (м. Київ, вул. автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» (м. Київ, вул. Якіра, 10А, офіс 12, код ЄДРПОУ 39704618) за виконавчим листом №2-5140/2009 виданий Ленінським районним судом м. Вінниці 17.12.2009року на виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.10.2009року по справі № 2-5140/09 за позовом відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: