Ухвала суду № 56963891, 06.04.2016, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/376/16-ц

Провадження №2/713/202/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря Мірчева О.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця в залі суду позовну заяву публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за недораховану електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за недораховану електричну енергію до відповідача ОСОБА_3

В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про зупинення провадження по даній справі оскільки ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.02.2016 року відкрито касаційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» в особі Вижницького РЕМ, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про визнання порушеними відповідачами прав споживача. Предметом розгляду є Акт про порушення ПКЕЕ №123841 від 10.02.2015 року.

В судовому засіданні відповідач підтримав клопотання.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши сторін, вважає, що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 23.09.2015 року, в позові ОСОБА_3 до ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» в особі Вижницького РЕМ, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про визнання порушеними відповідачами прав споживача, відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 03.12.2015 року, рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 23.09.2015 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.02.2016 року відкрито касаційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» в особі Вижницького РЕМ, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про визнання порушеними відповідачами прав споживача.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Таким чином, зупинення провадження у справі з наведених вище підстав допускається лише у випадку неможливості розгляду однієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається судом в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як роз'яснено в п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції": суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Разом з тим підставою зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження попередніх судових рішень у справі.

Враховуючи, що у зазначеній цивільній справі №713/1334/15-ц, на яку посилається представник відповідача, судами першої та апеляційної інстанції винесені відповідні рішення, які набрали законної сили, а тому, оскарження позивачем даних рішень у касаційному порядку не може бути підставою для зупинення провадження по даній справі.

На підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, керуючись ст.ст.208-210 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. А. Кибич