Ухвала суду № 56963456, 06.04.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/10632/14-ц

Провадження № 2/635/418/16

У Х В А Л А

Іменем України

06 квітня 2016 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Сітбаталової Н.І.,

за участю секретаря Руденко Н.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус ХРНО ОСОБА_5, приватний нотаріус ХРНО ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними,

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 заявила клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування:

-Із справ приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 матеріали нотаріальної справи щодо договору купівлі-продажу від 19.02.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за № 787, а саме: належним чином завірену копію договору купівлі- продажу від 19.02.2009 року; належним чином завірені копії документів, на підставі яких вчинено посвідчення договору купівлі-продажу від 19.02.2009 року; належним чином завірені копі документів, які були необхідні для посвідчення договору купівлі-продажу від 19.02.2009 року.

-Із справ приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 матеріали нотаріальної справи щодо довіреності від 29.01.2009 року, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за № 249, а саме: належним чином завірену копію довіреності від 29.01.2009 року; належним чином завірені копії документів на підставі яких вичинено посвідчення довіреності від 29.01.2009 року; належним чином завірені копії документів, які були необхідні для посвідчення довіреності від 29.01.2009 року.

Вислухавши сторони, вивчившим матерали цивільної справи, суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

В даному судовому засіданні не оспорюються правочини, які були заключені між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а тому підстав в задоволенні клопотання не має.

Керуючись ст. ст. 135, 137 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволені клопотання відповідача ОСОБА_4 про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Сітбаталова