Ухвала суду № 56962891, 28.03.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

28.03.2016

Справа № 642/1647/16-ц

Провадження № 2/2024/865/16

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 березня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: Департамент державної реєстрації про скасування запису в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про заборону відчуження житлових приміщень та зобов'язання вчинення певних дій, -

В с т а но в и в:

У березні 2016 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом, у якому просить скасувати запис в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про заборону відчуження житлового приміщення - квартиру № 111 в житловому будинку № 1-А по вул. Підлісній в місті Харкові, загальною площею 55,7 м2, що 16.09.2008 року був внесений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна на підставі Іпотечного договору, який 16.09.2008 було укладено між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 ОСОБА_6 Джалобі та 16.09.2008 посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим N 507. Скасувати запис в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про заборону відчуження житлового приміщення - квартиру № 112 в житловому будинку № 1-А по вул.. Підлісній в місті Харкові, загальною площею 90,1 м2, що 16.09.2008 року був внесений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна на підставі Іпотечного договору, який 16.09.2008 року було укладено між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 ОСОБА_6 Джалобі та 16.09.2008 посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим N 505. Зобов'язати Департамент державної реєстрації вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про заборону відчуження житлового приміщення - квартиру № 112 в житловому будинку № 1-А по вул.. Підлісній в місті Харкові, загальною площею 90,1 м2, що 16.09.2008 був внесений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна на підставі Іпотечного договору, який 16.09.2008 року було укладено між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 ОСОБА_6 Джалобі та 16.09.2008 посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим N 505. Зобов'язати Департамент державної реєстрації вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про заборону відчуження житлового приміщення - квартиру № 111 в житловому будинку № 1-А по вул.. Підлісній в місті Харкові, загальною площею 55,7 м2, що 16.09.2008 був внесений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна на підставі Іпотечного договору, який 16.09.2008 року було укладено між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 ОСОБА_6 Джалобі та 16.09.2008 посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим N 507.

Суд, дослідивши матеріали позову, приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається зі змісту позовних вимог та матеріалів, що додані до позову, спір між сторонами виник у звязку з прийняттям Державним реєстратором прав на нерухоме майно Рішення № 23796504 від 19.08.2015 року, яким було відмолено у державній реєстрації права власності форма власності: приватна, спільна часткова на квартиру, що розташована: АДРЕСА_1, за суб'єктом: ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1. Рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути оскаржено відповідно до законодавства.

Згідно положень ч. 1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Таким чином, вважаю, що позовні вимоги позивача підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства та в порядку, визначеному КАС України.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 6.10.2011 року N 3828-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15, 122 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У х в а л и в:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: Департамент державної реєстрації про скасування запису в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про заборону відчуження житлових приміщень та зобов'язання вчинення певних дій відмовити.

Зобовязати УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова Харківської області повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, сплачену суму судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 21 коп. за квитанцією № 9 від 25.03.2016 року (платник: ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, отримувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова 22030001, код отримувача коштів 37999696, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, поточний рахунок 31217206700006).

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 122 ЦПК України відмова у відкритті провадження перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. В частині повернення судового збору ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов