ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"30" вересня 2009 р.Справа № 15/106 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Приватного підприємства “Баядєра” м. Черкаси
до відповідача: Суб”єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 м. Кіровоград
про стягнення 3798 грн. 67 коп.
Представники сторін:
від позивача Назаровець А.Г. довіреність б/н від 31.07.09р.
від відповідача не з”явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 3051 грн. 49 коп. боргу, 329 грн. 82 коп. пені, 152 грн. 57 коп. 10 % річних за несвоєчасну оплату товару, 45 грн. 77 коп. 3 % річних, 1110 грн. 74 коп. інфляційного збільшення заборгованості. В заяві від 02.09.09р. позивач зменшив позовні вимоги в частині стягнення боргу і просить стягнути з 2159 грн. 77 коп. основного боргу.
В судовому засіданні представник позивача подав письмову заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 152 грн. 57 коп. 10 % річних за несвоєчасну сплату товару та 329 грн. 82 коп. пені, решту позовних вимог підтримав. Відповідач до суду двічі поспіль не з”явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав. Ухвала суду надсилалась відповідачу за адресою вказаною в позовній заяві, така ж адреса зазначена в паспорті відповідача та в свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_1, іншої адреси відповідача в матеріалах справи немає. Відповідач відзив не надав, позов не заперечив.
На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд зясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Між сторонами укладений договір постачання товару № 1339 від 26.06.07р. За умовами договору постачальник /позивач/ зобов”язується передати, а покупець /відповідач/ прийняти та оплатити алкогольну продукцію і товари народного споживання. Найменування, асортимент та кількість товару визначаються у видаткових накладних, які складаються сторонами при прийманні-передачі кожної партії товару. Вартість однієї партії товару є вартість товару зазначену у видатковій накладній за якою ця партія поставляється. Розрахунки за товар здійснюються за кожною поставленою партією товару шляхом оплати покупцем вартості партії товару протягом 21 календарного дня з дати такої поставки. Договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31 грудня 2008 року, а відносно грошових зобов”язань до повного їх виконання. Договір підписаний представником позивача і відповідачем та посвідчений печатками.
Відповідно до ст. ст. 193, 265 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
За договором поставки одна сторона постачальник зобовязується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобовязується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.
Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона /продавець/ передає або зобовязується передати майно /товар/ у власність другій стороні /покупцеві/, а покупець приймає або зобовязується прийняти майно /товар/ і сплатити за нього певну грошову суму.
Покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
На виконання умов договору протягом липня жовтня 2007 року позивач передав відповідачу товар на загальну суму 8605 грн. 21 коп., а не 9837 грн. 62 коп. як вказано в позовній заяві, що підтверджується ксерокопіями накладних за цей період в кількості 25 штук.
Відповідач в порушення пункту 4.1 договору за отриманий товар розрахувався частково сплативши 6786 грн. 13 коп., про що зазначено самим позивачем в тексті позовної заяви.
Тобто, на момент звернення з позовом до суду борг відповідача перед позивачем становив 1819 грн. 08 коп. (8605 грн. 21 коп. 6786 грн. 13 коп. = 1819 грн. 08 коп.), а не 3051 грн. 49 коп. як зазначив позивач в позовній заяві.
В процесі розгляду справи відповідач сплатив 891 грн. 72 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 154 від 23.07.09р., після чого позивач в заяві від 02.09.09р. зменшив позовні вимоги і тому суд в частині стягнення 891 грн. 72 коп. не припиняє провадження по справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Таким чином, залишок основного боргу становить 927 грн. 36 коп. (1819 грн. 08 коп. 891 грн. 72 коп. = 927 грн. 36 коп.) доказів погашення якого сторони, в тому числі і відповідач суду не подали.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З врахуванням зменшеної суми боргу, сума інфляційних втрат нарахована за період вказаний в позові становить 605 грн. 75 коп., 3 % річних 27 грн. 29 коп.
В судовому засіданні представник позивача подав письмову заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 152 грн. 57 коп. 10 % річних за несвоєчасну сплату товару та 329 грн. 82 коп. пені.
Господарський суд на підставі ч. 6 ст. 22 ГПК України приймає відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення 10 % річних та пені, так як дана відмова не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Наслідки відмови від позову передбачені ст. ст. 78, 80 ГПК України представнику позивача роз”яснені в повному обсязі та зрозумілі, про що зазначено в тексті заяви.
Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 265 ГК України, ст. ст. 526, 625, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 22, 32 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 80, 82 85, 116, 117 ГПК України господарський суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з суб”єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь приватного підприємства “Баядєра” м. Горлівка, вул. Озерянівська 2, Донецької області код ЄДРПОУ 13491057 927 грн. 36 коп. боргу, 605 грн. 75 коп. інфляційних втрат, 27 грн. 29 коп. 3 % річних, 41 грн. 89 коп. сплаченого державного мита, 128 грн. 36 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати.
Провадження по справі в частині стягнення 152 грн. 57 коп. 10 % річних за несвоєчасну сплату товару та 329 грн. 82 коп. пені припинити.
В задоволенні решти позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.
Суддя К.М. Мохонько
Судове рішення № 5696257, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 30.09.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 15/106. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: