Постанова № 56962327, 06.04.2016, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/200/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2016 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Зачепилівського ВП Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області для притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

За ч.1 ст. 130, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

28.03.2016р. до Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст. 185 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №363118 від 24.03.2016р. вбачається, що 24.03.2016р. о 01-10 год. в с. Миколаївка Зачепилівського району Харківської області громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова, агресивна поведінка). Після прибуття до Зачепилівської ЦРЛ ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння. Від підпису протоколу та пояснень по суті адміністративного правопорушення ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків.

Із протоколу про адміністративне правопорушення №020371 від 24.03.2016р. вбачається, що 24.03.2016р. о 01-25 год. в приміщенні швидкої допомоги Зачепилівської ЦРЛ в сел. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області громадянин ОСОБА_1 під час проходження ним медичного огляду на стан алкогольного спяніння вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу працівника поліції на зауваження не реагував. Від підпису протоколу та пояснень по суті адміністративного правопорушення ОСОБА_1 відмовився.

В судовому засіданні 06.04.2016р. ОСОБА_1, щиро розкаявся у вчиненому та дав пояснення по суті вчинених ним правопорушень.

Дослідивши матеріали справи:

-протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №363118 від 24.03.2016р.;

-протокол про адміністративне правопорушення серія №020371 від 24.03.2016р.;

-висновок Зачепилівської ЦРЛ №29 від 24.03.2016р. щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1;

-пояснення свідка ОСОБА_2 від 24.03.2016 р.;

-пояснення ОСОБА_3 від 24.03.2016 р.;

-пояснення ОСОБА_4 від 24.03.2016 р.;

-копію посвідчення водія ОСОБА_1 серія АВХ №671639;

-копії рапортів працівників поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6;

-довідку БД«Армор» про перевірку ОСОБА_1 по всіх обліках від 24.03.2016 р.,

-копії постанов по справі №620/27/15-п від 26.01.2015р., від 26.01.2015р., від 08.07.2015р.; по справі №620/96/15-п від 10.02.2015р. та по справі 620/1063/15-п від 27.11.2015р.;

суддя вважає доведеним факт того, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені:

-ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння. Суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 розділу 2 Правил дорожнього руху, які затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001р. №1306 в чинній на день складання протоколу редакції;

-ст. 185 КУпАП Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Помякшуючою відповідальність обставиною є щире каяття.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на інших, передбачених законом підставах не вбачається.

З урахуванням вищевикладеного та даних про особу, яка не вперше притягається до адміністративної відповідальності, що свідчить про те, що ОСОБА_1 допускає протиправну поведінку, нехтуючи загальноприйнятими у суспільстві нормами права та моралі, суддя вважає, що таке адміністративне стягнення як штраф, передбачений санкцією, ч.1 ст. 130 КУпАП не є достатнім та ефективним для ОСОБА_1, аби він в подальшому утримався від вчинення певних протиправних дій. Застосування адміністративного арешту, як найсуворішого виду адміністративного стягнення до ОСОБА_1 суд не вбачає за можливе, враховуючи на стан його здоровя. Отже, доцільним буде призначення йому адміністративні стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами у межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП. Проте, враховуючи щире каяття та розгляд двох протоколів в одному провадженні, суд вважає за можливим застосування до ОСОБА_1 штрафу в межах санкції ст. 185 КУпАП. Ці покарання, які належить виконувати окремо, суд вважає достатніми для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 34, ч.1 ст. 36, ст. 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст. 185, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч.1 ст.130 КУпАП і призначити йому стягнення за це порушення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік;

- ст. 185 КУпАП і призначити йому стягнення за це порушення у виді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп., які перерахувати до Державного бюджету України: призначення платежу: 21081100; (№020371), банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, рахунок 31118106700216, ЄДРПОУ 24134320, МФО 851011.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, ЄДРПОУ 35579026, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 31212206700216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_7