Ухвала суду № 56962245, 05.04.2016, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/1235/15-к

Провадження № 1-кп/622/71/2016

УХВАЛА

05.04.2016 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого: судді Юхименко О.М.,

при секретарі: Озерській Ю.М.,

з участю прокурора: Кришталь С.В.,

в ході відкритого судового засідання, що відбулося у залі судового засідання приміщення суду, по розгляду заяви начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань №27 ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження №12015220310000541 від 20 серпня 2015 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 11.03.2016 року за ч. 2,3 ст. 185, ч.2 ст. 263, ст. 395, ст 70 КК України до 5 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Золочівського районного суду Харківської області від 11 березня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2,3 ст. 185, ч.2 ст. 263, ст. 395, ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі в умовах кримінально-виконавчої установи закритого типу. Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 обрано у вигляді тримання під вартою. Взято ОСОБА_2 під варту з зали суду. Термін відбування покарання відліковується з моменту взяття під варту, тобто з 11.03.2016 року.

05 квітня 2016 року до суду звернулася начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань №27 ОСОБА_1 з заявою про уточнення вказаного вироку суду від 11.03.2016 року. В якому зазначила, що в резолютивній частині копії вироку, долученої до особової справи засудженої, не визначений строк міри запобіжного заходу. Згідно із ЗУ «Про попереднє увязнення» в Харківському слідчому ізоляторі утримуються засуджені, щодо яких застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

У судове засідання прокурор зявився, представник відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань (№27) не з`явився, що відповідно до положень ст. 380 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Відповідно ч. 1ст. 380 КПК України,якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ч. 2ст. 380 КПК України,суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернуласяіз заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чиномповідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозумілоті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячизмін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметомсудового розгляду. У ході роз'яснення рішення суд повинентлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Згідно зст..115 КПК України строки можуть визначатися вказівкою на подію, а саменабрання вироком законної сили.

Вислухавши прокурора, який підтримав заяву, дослідивши заяву Харківської установи виконання покарань (№27), суд вважає необхідним роз'яснити вирок в частині визначення строку міри запобіжного заходу, обраного ОСОБА_2 зазначивши, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обрано до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст.380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань №27 ОСОБА_1 - задовольнити.

Розяснити резолютивну частину вироку Золочівського районного суду Харківської області від 11.03.2016 року та зазначити, що « Обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: Юхименко О.М.