Ухвала суду № 56962037, 05.04.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
05.04.2016
Номер справи
638/21330/15-ц
Номер документу
56962037
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 638/21330/15-ц

2/638/730/16

УХВАЛА

Іменем країни

05 квітня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого-судді: Наумової С.М.

при секретарі: Токарєвій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу «Дружба колективів», ОСОБА_3 треті особи відділ Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Харківській області, акціонерна компанія «Харківобленерго», про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_4, заявив клопотання про витребування доказів, шляхом витребування у ОК «Дружба колективів» засвідчені копії та оригінали (для ознайомлення) правовстановлюючих документів, що підтверджують перехід права власності на КТП 0,4 кВ, яке розташоване за адресою: м. Харків, ПР-Т Леніна, б.65, від гр.. ОСОБА_5 до ОК «Дружба колективів» та здійснення державної реєстрації права власності на КТП 0,4 кВ за ОК «Дружба колективів», а також витребувати АК «Харківобленерго» у якості доказів інформацію щодо дійсності або розірвання договору про користування електричною енергією, укладеного між АК «Харківобленерго» та гр.. ОСОБА_5, станом на 01.08.2015 р. ( момент відключення позивачів від електропостачання). У разі дійсності договору про користування електричною енергією, укладеного між АК «Харківобленерго» та гр.. ОСОБА_3 , витребувати копію зазначеного договору.

Представник позивача ОСОБА_6, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача ОК «Дружба колективів» ОСОБА_7, та представник третьої особи АК «Харківобленерго» ОСОБА_7, залишили клопотання на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3, представник третьої особи Відділ НКРЕКП у Харківській області у судове засідання не зявились, причину не явки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомленні своєчасно та належним чином.

Суд, заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, представника третьої особи, дослідивши заявлене клопотання та матеріали цивільної справи, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В силу вимог ст. 57 ЦПК України доказами по справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання по справі не проводиться до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У звязку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 27, ст.ст. 57, 60, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Зобовязати ОК «Дружба колективів» ( 61103, м. Харків, пр.-т Леніна,65), надати на адресу суду докази, а саме: засвідчені копії та оригінали (для ознайомлення) правовстановлюючих документів, що підтверджують перехід права власності на КТП 0,4 кВ, яке розташоване за адресою: м. Харків, ПР-Т Леніна, б.65, від гр.. ОСОБА_5 до ОК «Дружба колективів» та здійснення державної реєстрації права власності на КТП 0,4 кВ за ОК «Дружба колективів».

Зобовязати АК «Харківобленерго» ( 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149), надати на адресу суду докази, а саме: інформацію щодо дійсності або розірвання договору про користування електричною енергією, укладеного між АК «Харківобленерго» та гр.. ОСОБА_3, станом на 01.08.2015 р. ( момент відключення позивачів від електропостачання). У разі дійсності договору про користування електричною енергією, укладеного між АК «Харківобленерго» та гр.. ОСОБА_5 , витребувати копію зазначеного договору

Вказані відомості необхідно надати на адресу суду в можливо стислий строк.

По справі оголосити перерву на 27 квітня 2016 року на 10:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 56962037 ?

Документ № 56962037 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56962037 ?

Дата ухвалення - 05.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56962037 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56962037, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 56962037, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 05.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 56962037 відноситься до справи № 638/21330/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 638/21330/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56962036
Наступний документ : 56962042