Court ruling № 56962037, 05.04.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
05.04.2016
Case No.
638/21330/15-ц
Document №
56962037
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 638/21330/15-ц

2/638/730/16

УХВАЛА

Іменем країни

05 квітня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого-судді: Наумової С.М.

при секретарі: Токарєвій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу «Дружба колективів», ОСОБА_3 треті особи відділ Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Харківській області, акціонерна компанія «Харківобленерго», про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_4, заявив клопотання про витребування доказів, шляхом витребування у ОК «Дружба колективів» засвідчені копії та оригінали (для ознайомлення) правовстановлюючих документів, що підтверджують перехід права власності на КТП 0,4 кВ, яке розташоване за адресою: м. Харків, ПР-Т Леніна, б.65, від гр.. ОСОБА_5 до ОК «Дружба колективів» та здійснення державної реєстрації права власності на КТП 0,4 кВ за ОК «Дружба колективів», а також витребувати АК «Харківобленерго» у якості доказів інформацію щодо дійсності або розірвання договору про користування електричною енергією, укладеного між АК «Харківобленерго» та гр.. ОСОБА_5, станом на 01.08.2015 р. ( момент відключення позивачів від електропостачання). У разі дійсності договору про користування електричною енергією, укладеного між АК «Харківобленерго» та гр.. ОСОБА_3 , витребувати копію зазначеного договору.

Представник позивача ОСОБА_6, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача ОК «Дружба колективів» ОСОБА_7, та представник третьої особи АК «Харківобленерго» ОСОБА_7, залишили клопотання на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3, представник третьої особи Відділ НКРЕКП у Харківській області у судове засідання не зявились, причину не явки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомленні своєчасно та належним чином.

Суд, заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, представника третьої особи, дослідивши заявлене клопотання та матеріали цивільної справи, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В силу вимог ст. 57 ЦПК України доказами по справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання по справі не проводиться до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У звязку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 27, ст.ст. 57, 60, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Зобовязати ОК «Дружба колективів» ( 61103, м. Харків, пр.-т Леніна,65), надати на адресу суду докази, а саме: засвідчені копії та оригінали (для ознайомлення) правовстановлюючих документів, що підтверджують перехід права власності на КТП 0,4 кВ, яке розташоване за адресою: м. Харків, ПР-Т Леніна, б.65, від гр.. ОСОБА_5 до ОК «Дружба колективів» та здійснення державної реєстрації права власності на КТП 0,4 кВ за ОК «Дружба колективів».

Зобовязати АК «Харківобленерго» ( 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149), надати на адресу суду докази, а саме: інформацію щодо дійсності або розірвання договору про користування електричною енергією, укладеного між АК «Харківобленерго» та гр.. ОСОБА_3, станом на 01.08.2015 р. ( момент відключення позивачів від електропостачання). У разі дійсності договору про користування електричною енергією, укладеного між АК «Харківобленерго» та гр.. ОСОБА_5 , витребувати копію зазначеного договору

Вказані відомості необхідно надати на адресу суду в можливо стислий строк.

По справі оголосити перерву на 27 квітня 2016 року на 10:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 56962037 ?

Документ № 56962037 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56962037 ?

Дата ухвалення - 05.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56962037 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56962037 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56962037, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 56962037, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 56962037 refers to case No. 638/21330/15-ц

This decision relates to case No. 638/21330/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56962036
Next document : 56962042