Рішення № 56961795, 05.04.2016, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/105/16-ц Провадження № 2/613/168/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Закопайло В.В., при секретарі Дегтяр А.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованість в розмірі 54170,19 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 29.07.2013 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №Р20.205.70477 відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 42300,00 грн. зі сплатою 7,9% річних з погашенням кредиту у термін, передбачений графіком щомісячних платежів. Позивач виконав свої зобовязання, а відповідач не повернув отриманий кредит, не сплатив нараховані відсотки та комісію, в звязку з чим позивач змушений звернутися до суду. Останній платіж відповідачем здійснено 28.07.2014 року. Сума боргу відповідача станом на 20.01.2016 року становить 54170,19грн., та складається з наступного: 31497,88грн. основний борг; 8610,48грн. прострочений борг; 13055,10грн. прострочені проценти; 164,49грн. строкові проценти; 842,24грн. плата за обслуговування кредитом.

Представник позивача в судове зсідання не з'явилась, в позовній заяві просить справу розглядати за її відсутності у звязку з неможливістю представника бути присутнім в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення слухання справи чи про визнання позовних вимог суду не надала, заперечень проти позову не надходило.

Суд, вважає за можливе розглянути справу заочно виходячи з наступного:

Відповідно до відомостей Богодухівського районного сектору ГУ ДМС України в Харківській області місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 з 12.02.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №Р20.205.70477 від 29.07.2013 року, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1, банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 42300,00 грн. строком на 60 місяців, та за користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 7,9 річних від залишкової суми кредиту. ПАТ «Ідея Банк» свої зобовязання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі 42300,00 грн. Відповідно до п.3.1.3 Кредитного договору, позичальник зобовязується повернути кредит, проценти, плату за обслуговування кредитної заборгованості достроково на вимогу Банку у випадках, передбачених п. 4.2.3 даного Кредитного договору, зокрема, якщо позичальник порушив терміни сплати поточних місячних внесків більш ніж на 1 календарний місяць.

ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання не виконала, останній платіж по кредиту нею здійснено 28.07.2014 року, в звязку з чим станом на 20.01.2016 року сума заборгованості становить 54170,19грн., та складається з наступного: 31497,88грн. основний борг; 8610,48грн. прострочений борг; 13055,10грн. прострочені проценти; 164,49грн. строкові проценти; 842,24грн. плата за обслуговування кредитом.

Згідно ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що

Таким чином, в звязку з тим, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе обовязки згідно договору, у нього виникла заборгованість перед позивачем, яка підлягає стягненню на користь позивача, а також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 536, 549, 610-612, 625, 629,1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст.ст. 11, 60, 88, 213-215, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (МФО 336310, ЄДРПОУ 19390819, р/р 29098418817393.980 у ПАТ «Ідея Банк») суму заборгованості за кредитним договором № Р20.205.70477 від 29.07.2013 року у розмірі 54170 (пятдесят чотири тисячі сто сімдесят) гривень 19 (девятнадцять) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» судові витрати в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив шляхом подачі заяви відповідача про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через Богодухівський районний суд шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя