Справа № 352/134/16-ц
Провадження № 2/352/418/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої судді Хоминець М.М.
з участю секретаря Пилипів М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач 02.02.2016 р. звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 87253,8 грн. Свій позов обґрунтовував тим, що 01.07.2014 р. між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачкою укладено кредитний договір № Z02.006.73531, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит в розмірі 75071,00 грн. зі сплатою 3% річних на строк до 01.07.2019 р., а відповідачка зобовязалась повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки та в порядку, що встановлені договором. Останній платіж відповідачка здійснила 15.10.2015 р. У звязку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобовязань за кредитним договором станом на 20.01.2016 р. заборгованість за кредитним договором становить 87253,8 грн., з якої основний борг 53726,57 грн.; прострочений борг 11954,26 грн., прострочені проценти 17861,88 грн., строкові проценти 1909,39 грн., плата за обслуговування кредиту 1801,70 грн. Просив стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та судові витрати та витрати повязані з публікацією оголошення в газеті.
Представник позивача у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві позов підтримав і просив його задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи, просив справу розглянути в його відсутності.
Відповідачка, зареєстроване місце проживання (перебування) якої невідоме, викликалась до суду через оголошення в газеті «Галичина» від 29.03.2016 р., у судове засідання не зявилась, не повідомила суду про причини неявки, у звязку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Встановлено, що 01.07.2014 р. між сторонами укладено кредитний договір № Z02.006.73531, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит в розмірі 75071,00 грн. зі сплатою 3% річних на строк до 01.07.2019 р., а відповідачка зобовязалась повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки та в порядку, що встановлені договором (а.с.11-13).
У звязку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобовязань за кредитним договором станом на 20.01.2016 р. заборгованість за кредитним договором становить 87253,8 грн., з якої основний борг 53726,57 грн.; прострочений борг 11954,26 грн., прострочені проценти 17861,88 грн., строкові проценти 1909,39 грн., плата за обслуговування кредиту 1801,70 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.17).
Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності з вимогами ст.ст. 1050, 1054 ЦК України у разі невиконання позичальником своїх обовязків за кредитним договором щодо забезпечення повернення кредиту кредитодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати відсотків.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З відповідачки слід стягнути у користь позивача 87253,8 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати у розмірі 1594 грн., що складаються з 1378 грн. сплаченого судового збору та 216 грн. витрат, повязаних з публікацією оголошення в газеті.
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Ідея Банк», рахунок № 29091400673531.980, МФО 336310 код ЄДРПОУ 19390819, 87253 (вісімдесят сім тисяч двісті пятдесят три) грн. 80 коп. заборгованості за кредитним договором та 1594 (одну тисячу п'ятсот дев'яносто чотири) грн. судових витрат, а всього 88847 (вісімдесят вісім тисяч вісімсот сорок сім) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуюча М.М.Хоминець
Судове рішення № 56960540, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 04.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 352/134/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: