Вирок № 5696022, 18.09.2009, Ладижинський міський суд Вінницької області

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-89/2009 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2009 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Сушко О.О., при секретарі Бойко С.В., за участю:

прокурора Гриб Л.І.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Ладижин Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13.08.2009 року біля 23.00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 за місцем свого проживання продав громадянину ОСОБА_2 0,5 літрів самогону з вмістом спирту 39,3 % обємних, що виготовлений в результаті спиртового бродіння вуглеводів,шляхом перегону (дистиляції) бражки в домашніх умовах з використанням саморобного самогонного апарату, за що отримав гроші в сумі 10 (десять) грн.. Крім того, 14.08.2009р. біля 08.00 год. громадянин ОСОБА_1 повторно продавав виготовлений самогон гр.ОСОБА_2, за що також отримав гроші в сумі 8 (вісім) грн. 17.08.2009 року, при проведенні огляду по місцю проживання ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено: алюмінієвий бідон, ємкістю 40л., в середині який наполовину був заповнений рідиною коричневого кольору з специфічним запахом бродіння; одну поліетиленову пляшку, ємкістю 1л., в середині якої знаходилось близько 100 грам прозорої рідини з специфічним запахом самогону.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та показав, що злочин вчинив за вищевказаними обставинами.

Відповідно до ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудного, покази якого послідовні і логічні між собою та відповідають обставинам справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 203 КК України, так як він займався видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засудженого, тому суд вважає за необхідне стягнути з підсудного судові витрати за проведення хімічного дослідження. Призначаючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_1 є вчинення злочину вперше, щире каяття та позитивна характеристика за місцем проживання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

При таких обставинах виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе в умовах не повязаних із ізоляцією від суспільства з призначенням покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 17 Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю застосовується як додаткове покарання лише в тих випадках, коли вчинення злочину було пов'язане з посадою підсудного або із заняттям ним певною діяльністю.

Так як вчинений злочин не був повязаний із зайняттям підсудною діяльністю по виготовленню та розповсюдженням спиртних напоїв, то суд вважає за необхідне не призначати їй додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області код 24525055, Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 35227002000019 375,76 грн. судових витрат .

Речові докази: бідон, виготовлений з кольорового металу, ємкістю 40л, пляшки з полімерного матеріалу, ємкістю 0,5л, пляшка з полімерного матеріалу, ємкістю 1л та пляшка з полімерного матеріалу, ємкістю 1,5л які зберігаються у Ладижинському МВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

На вирок протягом 15 діб з дня його проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Ладижинського міського суду О.О.Сушко