Ухвала суду № 56960008, 05.04.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/1048/15-ц Головуючий в 1-й інстанції

Провадження № 22-ц/774/470/К/16 суддя Ковтун Н.Г.

Категорія 52 Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

Іменем України

05 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Зубакова В.П.

суддів: Бондар Я.М., Митрофанової Л.В.

за участю секретаря: Маслової К.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами за заявою ОСОБА_2 опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради про виправлення описок у рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Криворізький міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради, Комунальний заклад «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю прокурора прокуратури Саксаганського району м.Кривого Рогу, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11 грудня 2015 року у задоволенні позову заявою ОСОБА_2 опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради відмовлено.

На зазначене рішення суду позивач ОСОБА_2 опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради подав апеляційну скаргу.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради задоволено.

Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11 грудня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_2 опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Криворізький міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради, Комунальний заклад «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю прокурора прокуратури Саксаганського району м.Кривого Рогу, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено.

Позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь державного закладу, в якому будуть перебувати діти, аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/2 частини з усіх доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісяця починаючи з 10 лютого 2015 року та до досягнення дітьми повноліття.

Позбавлено ОСОБА_4 батьківських прав у відношенні ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь державного закладу, в якому будуть перебувати діти, аліменти на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/3 частини з усіх доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісяця починаючи з 10 лютого 2015 року та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у рівних частинах на користь держави судові витрати по справі у розмірі 511 (пятсот одинадцять) гривень 56 копійок.

Представник позивача ОСОБА_2 опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради звернувся до суду із заявою про виправлення описок у рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2016 року, посилаючись на те, що судом допущено описки у написанні прізвища відповідача ОСОБА_3

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, вірним є написання прізвища відповідача як «Шпілевая», а не «Шпілева», як зазначено у рішенні апеляційного суду, що підлягає виправленню.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2016 року, та вважати вірним прізвище відповідача «Шпілевая» у всіх відповідних відмінках (наприклад, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_3, тощо).

Керуючись ст.ст. 219, 313 - 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Криворізький міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради, Комунальний заклад «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю прокурора прокуратури Саксаганського району м.Кривого Рогу, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Вважати вірним прізвище відповідача «Шпілевая» у всіх відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий:

Судді: