Єдиний унікальний номер (справа №) 216/123/16-к
Номер провадження у суді 1-кс/216/54/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2016 року місто Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю:
секретаря судового засідання Буданцевої О.А.,
слідчого Чепурненко Є.В.,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань провадження за № 12015040230000616 від 19.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040230000616 від 19 листопада 2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2015 року, приблизно о 18.00 годині, поблизу гуртожитку розташованого за адресом: м. Кривий Ріг пл. Домнобудівників 2, невідомі особи, викрали неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку протягом тривалого часу незаконно позбавили волі.
В ході досудового розслідування встановлено, що під час викрадення при потерпілій ОСОБА_3 знаходився мобільний телефон, в якому був встановлений абонентський номер оператора мобільного звязку «Київстар» +38068-891-29-71.
Свідок ОСОБА_4, який є співмешканцем потерпілої ОСОБА_3 та спілкувався телефоном з її викрадачами повідомив, що він на той час користувався мобільним телефоном в якому був встановлений абонентський номер оператора мобільного звязку «Київстар» +38068-891-29-72.
Для звязку із викрадачами використовувались абонентські номери оператора мобільного звязку «Lifе» ТОВ «Астеліт» +38093-600-22-02.
Клопотання мотивовано тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні вищезазначеної інформації, яка перебуває у володінні посадових осіб ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АСТЕЛІТ» код ЄДРПОУ 22859846, 03110, м. Київ, вул. Соломянська,11-А в головному офісі Компанії за адресою: 03680, м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).
Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначена у клопотанні інформація знаходяться у володінні посадових ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АСТЕЛІТ» код ЄДРПОУ 22859846, 03110, м. Київ, вул. Соломянська,11-А в головному офісі Компанії за адресою: 03680, м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12, та містить відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, а також дасть змогу ідентифікувати особу злочинців, і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається у посадових осіб ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АСТЕЛІТ» код ЄДРПОУ 22859846, 03110, м. Київ, вул. Соломянська,11-А в головному офісі Компанії за адресою: 03680, м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12, та надати слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_2 доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2015 року по строк дії ухвали, за абонентськими номерами: +38093-600-22-02, що перебувають у володінні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АСТЕЛІТ» код ЄДРПОУ 22859846, 03110, м. Київ, вул. Соломянська,11-А в головному офісі Компанії за адресою: 03680, м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12.
Зобовязати посадових осіб ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АСТЕЛІТ» код ЄДРПОУ 22859846, 03110, м. Київ, вул. Соломянська,11-А в головному офісі Компанії за адресою: 03680, м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12 надати слідчому слідчого відділу КВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;
- типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б), а також можливість їх вилучити.
Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 13 лютого 2016 року.
Надати слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_2 оригінал ухвали про надання тимчасового доступу до документів для предявлення, а копію для вручення посадовим особам ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АСТЕЛІТ» код ЄДРПОУ 22859846, 03110, м. Київ, вул. Соломянська,11-А в головному офісі Компанії за адресою: 03680, м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: Р.О. Кузнецов
Судове рішення № 56959572, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 13.01.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/123/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: