Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/3643/15-ц
Провадження № 2/191/269/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
05.04.2016 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Черкової Н.Т.
при секретарі Куслій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 07 листопада 2012 року між ПАТ АКТАБАНК та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0861211801/Т/973801 на споживчі потреби. За умовами кредитного договору відповідачу ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характери використання надано в кредит 100000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 0,01 % річних яка включається в суму щомісячного платежу та щомісячну комісію за супроводження кредиту у розмірі 2900,00 гривень, яка включається в суму щомісячного платежу. Відповідно до п.2.1.3 Кредитного договору погашення кредиту, сплата процентів за користування кредитом, сплата комісії за супроводження кредиту здійснюється позичальником щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, 15 (пятнадцятого) числа кожного місяця рівними частинами в сумі 4567,10 грн. з кінцевою датою погашення всієї заборгованості за кредитом 06.11.2017р. на умовах, визначених кредитним договором, згідно додатку №1, що є невід?ємною частиною кредитного договору.
Відповідно до п. 3.1. кредитного договору надання кредиту проводиться 07 листопада 2012 року, шляхом надання готівкових коштів з позичкового рахунку позичальника через касу банку. Позивач виконав звої зобов'язання по кредитному договору в повному обсязі, шляхом надання відповідачу грошових коштів в сумі 100000 грн.
Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, станом на 09.09.2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором № 0861211801/Т/973801 від 07.11.2012 року складає 161818 (сто шістдесят одна тисяча вісімсот вісімнадцять) гривень 37 копійок, з яких:
- по тілу кредиту заборгованість - 45006,36 грн.;
- прострочена заборгованість 39997,06 грн.;
- по відсоткам строкова заборгованість-0,55 грн., прострочена заборгованість 16,10 грн.;
- по комісії за обслуговування кредиту строкова - 5800,00 грн., прострочена 68598,30 грн.
- штраф по кредиту 2400,00 грн.
У звязку з цим, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства АКТАБАНК заборгованість кредитним 0861211801/Т/973801 від 07.11.2012 року на споживчі потреби в розмірі 161818 грн. 37 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2472,28 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі, а у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, суд визнав чергову неявку відповідача не поважною та вирішив зі згоди позивача ухвалити рішення у заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
У відповідності до ч. ч. ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У судовому засіданні встановлено, що 07 листопада 2012 року між ПАТ АКТАБАНК та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0861211801/Т/973801 від 07.11.2012 року на споживчі потреби, згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 100000 грн., а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 06 листопада 2017 року включно. Відповідно до п.2.1.1 Кредитного договору процентна ставка за кредитом встановлена у розмірі 0,01 % річних та включається в суму щомісячного платежу.
Згідно п.2.1.2 кредитного договору позичальник сплачує банку щомісячну комісію за супроводження кредиту у розмірі 2900,00 гривень, яка включається в суму щомісячного платежу.
Згідно п.2.1.3 Кредитного договору погашення кредиту, сплата нарахованих процентів за користування кредитом, сплата комісії за супроводження кредиту здійснюється позичальником щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, 15 числа кожного календарного місяця (включно), згідно з графіком.
В порушення умов п. 2.1.3, 4.3.4 та 4.3.5 Кредитного договору відповідач не здійснює своєчасне погашення кредиту та сплату нарахованих процентів за користування кредитом у встановлені Договором строки.
У відповідності до п. 5.1 Кредитного договору у разі прострочення позичальником строків погашення щомісячного платежу на термін більш ніж 5 днів, в сумі, що перевищує 15,00 гривень, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 100,00(сто) гривень за кожний прострочений щомісячний платіж.
Станом на 09.09.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 0861211801/Т/973801 від 07.11.2012 року складає 161818 (сто шістдесят одна тисяча вісімсот вісімнадцять) грн. 37 коп., з яких:
- по тілу кредиту заборгованість 45006,36 грн.;
- прострочена заборгованість 39997,06 грн.;
- по відсоткам строкова заборгованість 0,55 грн., прострочена заборгованість 16,10 грн.;
- по комісії за обслуговування кредиту строкова - 5800,00 грн., прострочена 68598,30 грн.
- штраф по кредиту 2400,00 грн.
Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути вищевказану суму.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто сплачений судовий збір в сумі 2472,28 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 610, 612, 629, 651, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства АКТАБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства АКТАБАНК, юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 54, код ЄДРПОУ 35863708, код МФО 307394 заборгованість за кредитним договором № 0861211801/Т/973801 від 07.11.2012 року складає 161818 (сто шістдесят одна тисяча вісімсот вісімнадцять) грн. 37 коп., з яких:
- по тілу кредиту заборгованість - 45006,36 грн.;
- прострочена заборгованість 39997,06 грн.;
- по відсоткам строкова заборгованість-0,55 грн., прострочена заборгованість 16,10 грн.;
- по комісії за обслуговування кредиту строкова - 5800,00 грн., прострочена 68598,30 грн.
- штраф по кредиту 2400,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства АКТАБАНК, юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 54, код ЄДРПОУ 35863708, код МФО 307394 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2472 грн. 28 коп.
На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 56959086, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 191/3643/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: