Справа № 191/1890/16-п
Провадження № 3/191/162/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2016 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого техніком ТОВ «Зевс-сервіс», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Синельниківського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1
У протоколі серії АП2 № 274428 від 13.01.2016 року зазначено, що 13.01.2016 року о 15.15 год. на 168 км а/д Знамянка-Луганськ водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем FIAT д/з АР4763СО на мокрому дорожньому покритті, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем МАЗ д/з АЕ5404ВК, що рухався в попутному напрямку, автомобілі отримали механічні пошкодження .
Своїми діями ОСОБА_1порушив п. 12.1, 13,1 ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.
У відкритому судовому засіданні ОСОБА_1свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 13.01.2016 року, протоколом огляду місця ДТП від 13.01.2016 року, його поясненнями, поясненнями ОСОБА_2 від 13.01.2016 року, фото таблицею до протоколу огляду, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи, особи, який притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП та стягнути судовий збір у розмірі 0.2 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до вимог ст.4 Закону України Про судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України Про судовий збір, ст. 124, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати по цій статті вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави (одержувач ГУК у Дніпропетровській області/дніпропетровська область/21081300, ЄДРПОУ 37988155, Банк одержувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 31110149700001).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління Державного казначейства України у м. Синельникове Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, р/р: 31213206700034, Банк одержувача: Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД: 22030001, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або подання прокурора.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 56959085, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.04.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 191/1890/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: