Ухвала суду № 56958997, 04.04.2016, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

У Х В А Л А

Справа № 206/1149/16-ц

04.04.2016 року Провадження № 2/206/419/16

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., при секретареві Чинник М.К. розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження по справі , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання нерухомого майна обєктом спільної сумісної власності, визначення частки у спільній сумісній власності подружжя та визначення права власності на неї.

Відповідач ОСОБА_2 просить суд закрити провадження по справі, оскільки справа підвідомча господарському суду.

Відповідач ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки позов подано з дотриманням правил підсудності.

Заслухав доводи сторін, дослідив письмові докази по справі, суд прийшов до наступного.

За змістом ч. 1ст. 3 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1ст. 11 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1ст. 15 ЦПК Українивизначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно достатей15,16 ЦПК Україниу порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за КАС України,ГПК України,КПК УкраїниабоКУпАПвіднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про цивільне право (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачам на праві спільної сумісної власності належить домоволодіння та земельна ділянка за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Нижньогородська,53, яке було придбано ними за час шлюбу. З даним позовом він звертається для можливості звернення стягнення на майно боржника.

Згідност. 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Частина 1ст. 2 Господарського процесуального кодексу Українивстановлює, що господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для закриття провадження по справі, оскільки дана справа підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська за складом учасників судового процесу (одним з відповідачем по справі є фізична особа).

Таким чином, в задоволенні клопотання про закриття провадження по справі слід відмовити.

На підставі наведеного, та керуючисьст.ст. 15,205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження по справі за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання нерухомого майна обєктом спільної сумісної власності, визначення частки у спільній сумісній власності подружжя та визнання права власності на неї - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Зайченко