Вирок № 56958324, 26.02.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

№ 204/8116/15-к

№ 1-кп/204/116/16

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Дружиніна К.М.

при секретарі Дьяченко О.І.

за участю прокурора Чеботарьова О.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 12015040030000945 за обвинуваченням ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1, 09 жовтня 2015 року близько 09 години 40 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху виконуючи маневр повороту праворуч, через перехрестя вул. Щепкіна на пр. Калініна у м. Дніпропетровську, порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, при виникненні небезпеки для руху, у вигляді пішохода ОСОБА_2, яка перетинала проїзну частину з права наліво відносно його руху, заходів до своєчасного зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного обїзду не прийняв, і в районі зазначеного перехрестя скоїв на наїзд на потерпілу ОСОБА_2

В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди потерпілій ОСОБА_2 заподіяні тілесні ушкодження у виді: закритого перелому шийки правої плечової кістки, великого бугорку голівки правої плечової кістки зі зміщенням відламків, садна правого ліктьового суглобу, синця та садна правої нижньої кінцівки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 4842е від 21.10.2015 року, відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які викликали тривалий розлад здоровя.

Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилось в тому, що водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, який свідчить:

п. 12.3 При виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно здатний виявити, він повинен негайно вжити заходи для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди; невиконання якого перебуває в причинному звязку з наслідками, що наступили.

ОСОБА_1 свою вину в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнав повністю та пояснив суду, що дійсно 09 жовтня 2015 року близько 09 години 40 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху виконуючи маневр повороту праворуч, через перехрестя вул. Щепкіна на пр. Калініна у м. Дніпропетровську, він був недостатньо уважний, коли побачив пішохода ОСОБА_2, яка перетинала проїзну частину, не встиг своєчасно прийняти заходів, щоб уникнути наїзду, в наслідок чого в районі перехрестя скоїв наїзд на потерпілу. В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди потерпілій ОСОБА_2 заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості. Він відшкодував потерпілій завдану шкоду.

Про винність ОСОБА_1, суд робить висновок виходячи з наступних доказів.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.10.2015 року і схеми до нього, зафіксовано місце дорожньо-транспортної пригоди (а.п.5-14).

Відповідно до висновку експерту № 4842-е від 20.10.2015 року, в результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шийки правої плечової кістки, великого бугорку голівки правої плечової кістки зі зміщенням відламків, садна правого ліктьового суглобу, синця та садна правої нижньої кінцівки, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які викликали тривалий розлад здоровя, (а.с. 41-42).

Під час проведення слідчих експериментів обвинувачений та потерпіла вказали на обставини скоєної дорожньо-транспортної пригоди (а.п.44-48, 49-53)

Відповідно до висновку експерта № 70/27-750 від 28.10.2015 року, при зазначених дорожніх обставинах, дії водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.12.3 Правил дорожнього руху, що з технічної точки зору знаходилось в причинному звязку з настанням зазначеної дорожньо-транспортної пригоди (а.п.57-58).

Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв'язку з визначенням порядку та об'єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам по справі та ніким не заперечуються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, свою вину визнав повністю, характеризується позитивно, відшкодував завдану шкоду потерпілій, що суд відносить до пом'якшуючих його покарання обставин. До обставини, що обтяжує покарання, суд відносить вчинення злочину щодо особи похилого віку.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу в доход держави, в максимальному розмірі передбаченому санкцією статті, без застосування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, яке повязане з виконанням професійних обовязків, що є основним джерелом доходу обвинуваченого.

Питання речовихдоказівсудвирішує згідно вимогст. 100 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення експертизи, згідно наданої довідки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі вісім тисяч пятсот гривень, без позбавленням права керувати транспортними засобами.

Речовий доказ автомобіль НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 повернути власнику ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави фактичну вартість проведення судової автотехнічної експертизи № 70/27-750 від 28.10.2015 р., у розмірі 491 гривня 04 копійки (одержувач платежу: УДКСУ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, номер рахунку: 31117115700005, МФО: 805012, код ЄДРПОУ: 37989269, найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: за експертизу № 70/27-750 від 29.10.2015 року).

На вирок може бути подана апеляція в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: К.М. Дружинін.