Справа № 209/664/16-ц
Провадження № 2/209/667/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року м. Дніпродзержинськ
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить: визнати спільним сумісним майном подружжя двокімнатну квартиру № 35 в будинку № 16 по пр.. ОСОБА_4 у м.Дніпродзержинську, загальною площею 50,9 кв.м, житловою площею 29,3 кв.м., та виділити ОСОБА_2 ? частину квартири, визнавши за нею право власності на ? частину квартири № 35 в будинку № 16 по пр.. ОСОБА_4 у м.Дніпродзержинську, загальною площею 50,9 кв.м, житловою площею 29,3 кв.м.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, в тому числі: грошову оцінку вартості нерухомого майна, зокрема квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1; позивачу з урахуванням його позовних вимог слід уточнити ціну позову щодо вимог майнового характеру, оскільки згідно п. 2 ч. 1ст. 80 ЦПК Україниціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребуваннявартістю майна, тому ціну позову щодо вимог майнового характеру слід вказати згідно дійсної вартості спірної квартири на час звернення до суду; з урахуванням визначеної вартості майна позивачу необхідно сплатити судовий збір, та надати оригінали квитанцій про його сплату; позивачем не надано доказів за ким на теперішній час зареєстровано право власності на спірну квартиру.
Крім того, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору від 28.12.2015 року №41484282, яка вже зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Таким чином позивачу ОСОБА_2 слід оплатити судовий збір на реквізити Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області: отримувач коштів - УДКCУ у м. Дніпродзержинську, ЄДРПОУ 38028588, Банк отримувача - ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 31210206700015, ККДБ 22030001.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119 - 121, 208-210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.
Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.
Розяснити ОСОБА_2, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Решетник
Судове рішення № 56957319, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 10.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 209/664/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: