Ухвала суду № 56955511, 04.04.2016, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/741/14-к

Провадження № 1-в/602/16/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2016 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сенюх М.З. при секретарі Головатюк О.І.

з участю прокурора Карпець М.В.

захисника ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ланівці клопотання захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відстрочку виконання вироку, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_1, діючи в інтересах засудженого ОСОБА_2, звернулася до апеляційного суду Тернопільської області та до Лановецького районного суду Тернопільської області з клопотанням, в якому просить відстрочити на один рік виконання вироку апеляційного суду Тернопільської області від 22 лютого 2016 року про засудження ОСОБА_2.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вироком апеляційного суду Тернопільської області від 22 лютого 2016 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України і йому призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах на строк три роки, зі спеціальною конфіскацією предмету неправомірної вигоди грошей в сумі 1000 грн.

В даний час його сім'я знаходиться у вкрай скрутному становищі, оскільки він єдина працездатна особа. В нього на утриманні знаходиться дружина ОСОБА_3, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, та малолітні діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дитина-інвалід ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

При стабілізації зазначених обставин зобовязується повідомити правоохоронні органи про можливість подальшого покарання.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 та засуджений ОСОБА_2 клопотання підтримали, просять його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, просить відмовити в його задоволенні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, адвоката та ОСОБА_2, зясував наступні обставини.

Вироком апеляційного суду Тернопільської області від 22 лютого 2016 року вирішено вирок Лановецького районного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2014 року скасувати та ухвалити новий вирок.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді трьох років позбавлення волі. з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах на строк три роки, зі спеціальною конфіскацією предмету неправомірної вигоди грошей в сумі 1000 грн.

Згідно розпорядження Лановецького районного суду Тернопільської області вирок апеляційного суду Тернопільської області щодо ОСОБА_2 набрав законної сили 22 лютого 2016 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.536 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі: якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сімї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сімї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 1 частини першої статті 537 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_2 має неповнолітні діти, а саме: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та дитину-інваліда ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

З вироку апеляційного суду Тернопільської області від 22 лютого 2016 року щодо ОСОБА_2 вбачається, що при призначенні покарання ОСОБА_2 серед інших обставин враховано наявність на його утриманні трьох неповнолітніх дітей, одна з яких є інвалідом.

Інших обставин, у зв'язку з якими може бути відстрочено виконання вироку, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відстрочку виконання вироку не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12 КК України, ст.ст. 536, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відстрочку виконання вироку апеляційного суду Тернопільської області від 22 лютого 2016 року про засудження ОСОБА_2 за ч.1 ст.368 КК України.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, може бути поданаапеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд.

Суддя: