Ухвала суду № 56955221, 05.04.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/3533/13-к Головуючий у 1 інстанції: Мартьянова С.М.

Провадження № 11/783/35/16 Доповідач: Головатий В. Я.

У Х В А Л А

судового засідання

05 квітня 2016 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Головатого В. Я.,

суддів Гончарук Л. Я., Партики І. В.,

з участю прокурора Яворського С.С.,

потерпілого ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляційними скаргами прокурора прокуратури м. Львова ОСОБА_11, потерпілого ОСОБА_1, підсудного ОСОБА_6 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 13.07.2015 року,

встановила:

цим вироком ОСОБА_7, серед інших, визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 365 КК України, та призначено покарання за ч. 2 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за ч. 2 ст. 189 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки, за ч. 1 ст. 135 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки, за ч. 2 ст. 365 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах держави строком на 2 роки та зі штрафом у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8500 грн.

За вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_7 виправдано.

На підставіст.70 КК УкраїниОСОБА_7 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах держави строком на 2 роки та зі штрафом у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8500 грн.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 постановлено рахувати з 22 червня 2012 року, тобто з дня фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишено попередній - взяття під варту.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції підсудний ОСОБА_7 подав клопотання про зміну запобіжного заходу та зарахування строку попереднього увязнення на підставі ст. 72 КК України.

В обґрунтування клопотання підсудний просить зарахувати строк попереднього увязнення, відповідно до вимог ст. 72 КК України, мотивуючи це тим, що відповідно до матеріалів справи, строк відбування покарання йому рахується з 22 червня 2012 року, з часу фактичного затримання, на даний час строк попереднього увязнення становить 1384 дні, а тому згідно з вимогами ст. 72 КК України, цей термін йому слід зарахувати у строк попереднього увязнення з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі. Врахувати його щире каяття, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, матері пенсіонерки та брата інваліда.

Заслухавши доповідача, думку прокурора та потерпілого, які заперечили проти клопотання, підсудного ОСОБА_7 та його захисника, які підтримали клопотання, підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та їхніх захисників, які не заперечили проти клопотання, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_7 слід відмовити.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, у разі якщо до винесення вироку строк попереднього увязнення, відбутий особою, перевищуватиме співвідношення, визначене абзацом першим цієї частини, максимально можливий строк позбавлення волі, передбачений Особливою частиною цього Кодексу для злочину (злочинів), у якому (яких) підозрюється така особа, така особа має бути негайно звільнена судом з-під варти за ініціативою суду або за ініціативою особи, яка звільняється, або її захисника (законного представника) чи прокурора. Таке звільнення допускається на стадії судового розгляду кримінального провадження і на стадії досудового розслідування такого кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України, за яке встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк до пяти років, ч. 2 ст. 189 КК України, за яке встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, ч. 1 ст. 135 КК України, за яке встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років, ч. 2 ст. 365 КК України, за яке встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, ч. 3 ст. 357 КК України, за яке встановлено покарання у виді штрафу до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до трьох місяців, або обмеження волі на строк до трьох років.

Колегією суддів встановлено, що з часу фактичного затримання, з 22 червня 2012 року, на момент розгляду справи у суді апеляційної інстанції строк попереднього увязнення, відбутий підсудним ОСОБА_7 становить 1384 дні, тобто 3 роки 7 місяців та 3 дні.

Таким чином, строк попереднього увязнення ОСОБА_7 не перевищує максимально можливий строк позбавлення волі, передбачений ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 357 КК України для злочинів, у яких він обвинувачується, інших підстав для зміни запобіжного заходу колегією суддів не встановлено, а тому колегія суддів вважає за неможливе звільнення підсудного ОСОБА_7 з-під варти, змінити або скасувати йому міру запобіжного заходу.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. 377 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

постановила:

у задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу та зарахування строку попереднього увязнення на підставі ст. 72 КК України відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14