Ухвала суду № 56954563, 04.04.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 322/583/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/778/98/16

Єдиний унікальний № 322/583/14-к

Категорія: ст. 34 КПК України Суддя-доповідач у суді другої інстанції: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Дутова О.М.

суддів: Білоконева В.М., Гончара О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомиколаївського районного суду Запорізької області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014040000000343, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

встановила:

Подання мотивоване тим, що в провадженні Новомиколаївського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 КК України, проте у суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження відповідно до вимог ч. 5 ст. 216, ч. 9 ст. 31 КПК України, оскільки в судді працює лише двоє суддів, один з яких, крім того, не має стажу роботи понад пять років.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку про обґрунтованість подання за наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акта, по кримінальному провадженню, що знаходиться у Новомиколаївському районному суді Запорізької області, ОСОБА_2, який працював суддею Покровського районного суду Дніпропетровської області, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 КК України.

Згідно з ч. 5 ст. 216 КПК України досудове розслідування злочинів, передбачених, у тому числі, ст. 368 КК України, вчинених суддею суду загальної юрисдикції під час виконання ним функцій судді, віднесено до підслідності Національного антикорупційного бюро України.

Відповідно до ч. 9 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України, здійснюється в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох професійних суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше пяти років.

Отже, виходячи із зазначених норм КПК України, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 КК України, повинно бути здійснено в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох професійних суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше пяти років.

Проте, як вбачається з подання та перевірено апеляційним судом, у Новомиколаївському районному суді Запорізької області працюють двоє суддів: Шиш А.Б. та Гасанбеков С.С., з яких суддя Гасанбеков С.С., крім того, не має стажу роботи на посаді судді понад пять років.

Таким чином, оскільки у Новомиколаївському районному суді Запорізької області неможливо утворити колегію у складі трьох професійних суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше пяти років, для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 КК України, то зазначене кримінальне провадження, відповідно до вимог ст. 31 КПК України, підлягає направленню для розгляду по суті до найбільш територіально наближеного суду, яким є Вільнянський районний суд Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Подання Новомиколаївського районного суду Запорізької області задовольнити.

Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014040000000343, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, та ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 КК України, з Новомиколаївського районного суду Запорізької області на розгляд до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Судді:

О.М. ОСОБА_4 ОСОБА_5 Гончар