Рішення № 56954264, 06.04.2016, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/129/16-ц

Провадження№2/329/112/2016

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 квітня 2016 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого -судді: Поди Н.М.

при секретарі Сивак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чернігівка клопотання представника ПАТ «Укрсоцбанк» про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором в частині стягнення витрат, пов'язаних з публікацією оголошення у пресі про виклик відповідача у розмірі 420 грн.

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Чернгівського районного суду Запорізької області від 14.03.2016р. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 182ZSWF1125600CU-BКЛ від 13.09.2011р. у розмірі 1906,60 грн. та судовий збір 1378 грн., а всього 3284, 60 грн., проте при ухваленні рішення вимогу позивача щодо стягнення з відповідача на його користь витрат, пов'язаних з публікацією оголошення у пресі про виклик відповідача у розмірі 420 грн., було залишено поза увагою.

В судове засідання сторони не з'явились, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути питання за відсутністю сторін, на підставі наявних в матеріалах доказах.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалення додаткового рішення з наступних підстав.

Згідно із п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь в справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Судом ухвалено заочне рішення про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором, проте не було задоволено вимогу позивача щодо стягнення з відповідача на його користь судових витрат, а саме витрат, пов'язаних з публікацією оголошення у пресі про виклик відповідача у розмірі 420 грн., у зв'язку з чим суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення з цього приводу.

Керуючись ст. ст. 220, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення в справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, відповідно до якого стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» витрати, пов'язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя