Постанова № 56954081, 01.04.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3789/16-п 3/335/382/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії АА № 615137, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кімната 20, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.03.2016 року, при проведенні документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми „Востокмет, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Сєдова, будинок № 8, директором Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми „Востокмет ОСОБА_1 порушено ведення податкового обліку, що призвело до заниження підприємством за період з 18 жовтня 2012 року по 31 грудня 2014 року податку на прибуток на суму 1585038,00 грн. та податку на додану вартість, що підлягає сплаті на загальну суму 1766020,00 грн.

Як зазначено в протоколі, порушення виявлено 30 червня 2015 року в приміщенні Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми „Востокмет, про що складений акт № 73/08-29-22-0108/38415691 від 30 червня 2015 року про результати документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 18 жовтня 2012 року по 31 грудня 2014 року.

Дослідивши матеріали справи у сукупності, суддя дійшов до висновкупро те, що провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справа підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - з дня його виявлення.

Пункт п. 7 ст. 247 КпАП України, передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені законами України.

Як вбачається з матеріалів, що надійшли до суду, адміністративне правопорушення яке інкримінується ОСОБА_1 виявлено Запорізькою ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області 30 червня 2015 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 615137 та актом № 73/08-29-22-0108/38415691 від 30 червня 2015 року про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми „Востокмет.

Таким чином, оскільки справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду лише 01 квітня 2016 року, що підтверджується штампом на супровідному листі, а порушення яке інкримінується ОСОБА_1 виявлено Запорізькою ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області 30 червня 2015 року, суддя вважає за необхідне провадження у справі закрити, у звязку зі спливом на час розгляду справи у суді строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 8, 38, 247, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, закрити у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: К.В.Гашук