Рішення № 56953334, 05.04.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1727/16-ц

2/310/1364/16

РІШЕННЯ

(заочне)

Іменем України

05 квітня 2016 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді Ревуцького С.І.

при секретарі Мазняк О.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 01.04.2008р. між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №77/08-ф, у відповідності до якого відповідач отримав кредит в розмірі 91960,00 грн. зі строком погашення до 01.04.2015р. та зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 8,88% річних. Відповідач порушує умови договору, не сплачує заборгованість за кредитом та відсотками. Сума заборгованості відповідача перед банком станом на 11.01.2016р. склала: заборгованість за кредитом 9846,00 грн., заборгованість за відсотками 1335,22 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 4897,20 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 423.24 грн., інфляційні витрати за кредитом 3732,25 грн., інфляційні витрати за відсотками 276,61 грн., а всього 20510,53 грн., яку позивач і просив стягнути з відповідача, а також витрати на сплату судового збору в сумі 1378,00грн.

До судового засідання позивач надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без участі його представника, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. В своїй заяві також просив додатково стягнути з відповідача витрати, повязані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В порядку ст.224 ЦПК України суд розглянув справу в заочному порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог на підставі наступного.

Суд вважає встановленим та доведеним наданими доказами, що 01.04.2008р. між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №77/08-ф, у відповідності до якого відповідач отримав кредит в розмірі 91960,00 грн. зі строком погашення до 01.04.2015р. та зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 8,88% річних.

Згідно розрахунку заборгованості, сума заборгованості відповідача перед банком станом на 11.01.2016р. склала: заборгованість за кредитом 9846,00 грн., заборгованість за відсотками 1335,22 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 4897,20 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 423.24 грн., інфляційні витрати за кредитом 3732,25 грн., інфляційні витрати за відсотками 276,61 грн., а всього 20510,53 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В даному конкретному випадку позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі відповідачу видані. Відповідач в свою чергу умови вказаного договору не виконує.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

В той же час, статтею 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р. №1669-УІІ встановлено мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобовязаннями, заборонено на час проведення антитерористичної операції нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними договорами та договорами позики з 14.04.2014р. громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14.04.2014р. з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Враховуючи те, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, на території якого здійснюється антитерористична операція, пеня, нарахована банком до сплати в загальному розмірі 5320,44 грн. стягненню не підлягає, тому в задоволенні позову в цій частині необхідно відмовити.

У відповідності до ст.ст.79,88 ЦПК України, також з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати, а саме: витрати на сплату судового збору в сумі 1378,00 грн. та витрати, повязані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420 грн., а всього 1798,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.88, 212-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, 19.11.1979р.н., ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (ЗКПО 00039019, МФО 300023, р/р 29092010130002) заборгованість за кредитним договором №77/08-ф від 01.04.2008р. в сумі 15190,08 грн., що складається з наступного: заборгованість за кредитом 9846,00 грн., заборгованість за відсотками 1335,22 грн., інфляційні витрати за кредитом 3732,25 грн., інфляційні витрати за відсотками 276,61 грн., а також судові витрати в загальному розмірі 1798,00 грн., а всього 16988,08 грн.

В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СуддяОСОБА_2