Справа № 308/11825/15-ц
У Х В А Л А
про залишення заяви (скарги) без руху
06 квітня 2016 року м. Ужгород
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Панько В.Ф., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю « Кредитні ініціативи» на підставі довіреності ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 24 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю « Кредитні ініціативи» про захист прав споживача шляхом визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій, -
в с т а н о в и в :
Представник ТОВ « Кредитні ініціативи» подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 24 лютого 2016 року, яка не відповідає вимогам закону, оскільки не додано доказу на підтвердження сплати апелянтом судового збору. Законом України « Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, із змінами та доповненнями, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Виходячи з вищенаведеного, розмір необхідної до сплати апелянтом суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 1607,76 грн. Судовий збір за подачу апеляційних скарг до апеляційного суду Закарпатської області сплачується за наступними реквізитами: Номер рахунку: 31214206780002; Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101; Код одержувача: 38015610; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області; МФО: 812016; Призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 02886255, пункт 1.8. До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків. Керуючись статтями 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на підставі довіреності ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 24 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю « Кредитні ініціативи» про захист прав споживача шляхом визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали. Розяснити апелянту, що у випадку не виконання ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана не поданою та підлягатиме поверненню апелянту.
Суддя: Панько В.Ф.
Судове рішення № 56953109, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 06.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/11825/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: