Рішення № 56952995, 06.04.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/1275/16-ц

2/303/896/16

ряд. стат. звіту - 26

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

06 квітня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач - представник ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 32 035,56 доларів США, за кредитним договором №MKH0AN13721159 від 14 серпня 2008 року, що за курсом 26,81 грн. відповідно до розпорядження Національного банку України від 16 лютого 2016 року складає 858 873,47 гривень. Крім цього просить стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 12 883,10 грн..

Позовні вимоги мотивує тим, що 14 серпня 2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційного банку ПриватБанк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №MKH0AN13721159, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 9 074,56 доларів США на термін до 13 серпня 2015 року та зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач у порушення вимог кредитного договору свої зобовязання не виконує, у звязку з чим станом на 16 лютого 2016 року виникла заборгованість у розмірі 32 035,56 доларів США, що за курсом 26,81 грн. відповідно до розпорядження Національного банку України від 16 лютого 2016 року складає 858 873,47 гривень, які просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 та судовий збір по справі у розмірі 12 883,10 грн..

Позивач - представник ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 ч.4 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору №MKH0AN13721159 від 14 серпня 2008 року, укладеного між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 9 074,56 доларів США на термін до 13 серпня 2015 року та зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.8-12).

Згідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №MKH0AN13721159 від 14 серпня 2008 року, станом на 16 лютого 2016 року у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість, яка складає 32035,56 доларів США, з яких: 7 193,32 доларів США - заборгованість за кредитом, 2 692,75 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 632,06 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 19 983,05 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 9,32 доларів США - штраф (фіксована частина), 1 525,06 доларів США - штраф (процентна складова) (а.с.4-6).

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

-2-

Згідно статтей 526, 527 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності до статтей 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. .

За правилами статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно частини 1 статті 524 Цивільного кодексу України, зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті. Частинами 1 та 2 статті 533 Цивільного кодексу України, встановлено, що якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем ОСОБА_1, а остання належним чином не виконала умови кредитного договору №MKH0AN13721159 від 14 серпня 2008 року, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60,88,169 ч.4, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст.524, 525, 526, 533, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 «Б» АДРЕСА_1 в користь ПАТ КБ ПриватБанк, 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО 305299), заборгованість за кредитним договором №MKH0AN13721159 від 14 серпня 2008 року у розмірі 32035,56 доларів США, з яких: 7 193,32 доларів США - заборгованість за кредитом, 2692,75 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 632,06 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 19983,05 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 9,32 доларів США - штраф (фіксована частина), 1525,06 доларів США - штраф (процентна складова), що за курсом 26,81 грн. відповідно до розпорядження Національного банку України від 16 лютого 2016 року складає 858 873 (вісімсот пятдесят вісім тисяч вісімсот сімдесят три) гривні 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 «Б» АДРЕСА_1 в користь ПАТ КБ ПриватБанк, 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО 305299) - 12 883 (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят три) гривні 10 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий М.М.Пак