Рішення № 5695274, 29.09.2009, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-664/2009 року

ЗА О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2009 року м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

при секретарі Усачової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Судак, цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості на майно боржника, яке зазначене в договорі застави, шляхом продажу вказаного майна, та стягнення судового збору у сумі 319 гривен 40 копійок і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 гривен.

Представник позивача Хоменко Г.А. надала суду письмову заяву про уточнення позовних вимог у якому суму стягнення у доларах США переклала у гривні згідно з курсом НБУ на 17.06.2009 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач і відповідач ОСОБА_1 26 червня 2007 року уклали договір про надання кредиту №041-07М та договір застави №ДЗ-041-07М.

Згідно з договору кредиту ЗАТ КБ «ПриватБанк» надав позичальнику ОСОБА_1 кредит у сумі 7000 доларів США. Кредит було надано з 26 червня 2007 року по 26 жовтня 2010 року. Відповідно до умов укладеного договору, позивач надав кредитні кошти, які отримав ОСОБА_1 у повному обсязі. Згідно договору про надання кредиту процентна ставка за користування кредитом встановлена у розмірі 16% річних. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором у відповідача станом на 16.06.2009 року складає 4192,10 доларів США, що по курсу НБУ на 17.06.2009 року становить (31939 грн. 61 коп.); заборгованість за кредитом у сумі 4050 доларів США (30861 грн.); заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 133,87 доларів США (1020 грн. 08 коп.); пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором у сумі 8,23 доларів США (62 грн. 71 коп.). В звязку з чим позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на майно боржника, яке зазначено в договорі застави від 26 червня 2007 року шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення з заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, а саме:

1. Автомат кофейний вуличний МК-02, вироблений в 2007 року Сер/н-200115, загальна вартість 15200 гривен 50 копійок;

2. Автомат кофейний вуличний МК-02, вироблений в 2007 року Сер/н-200122, загальна вартість 15200 гривен 50 копійок;

3. Автомат кофейний вуличний МК-02, вироблений в 2007 року Сер/н-200148, загальна вартість 15200 гривен 50 копійок. Загальна вартість описаних предметів застави 45601 гривен 50 копійок.

Представник позивача Хоменко Г.А. надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з позовом, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з вимогами ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно з вимогами закону або договору.

Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо кредитним договором встановлено обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного заволодіння. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Ч.1 ст.20 Закону України «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави.

Судом встановлено, що 26 червня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1, було укладено кредитний договір №041-07М та договір застави №ДЗ-041-07М майна згідно з яких відповідач отримав кредит у сумі 7000 доларів США на строк користування до 26 жовтня 2010 року зі сплатою відсотків у розмірі 16% на рік. На підставі кредитного договору була видана уся сума кредиту.

Згідно кредитного договору відповідач повинен був здійснювати погашення кредиту та сплату кредиту відсотків за його користування згідно із графіком повернення кредиту і сплати відсотків, який є додатком до договору (а.с.7).

Але відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував. У звязку із чим у відповідача склалась заборгованість перед позивачем станом на 16.06.2009 року складає 4192,10 доларів США, що по курсу НБУ на 17.06.2009 року становить (31939 грн. 61 коп.); заборгованість за кредитом у сумі 4050 доларів США (30861 грн.); заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 133,87 доларів США (1020 грн. 08 коп.); пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором у сумі 8,23 доларів США (62 грн. 71 коп.), що підтверджується відповідним рахунком (а.с.5).

26 червня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір застави майна №ДЗ-041-07М, згідно умов якого відповідач надав в заставу майно, яке належить йому на праві власності (а.с.10).

У звязку з тим, що відповідач ОСОБА_1 вчасно не виконував свої зобовязання за кредитним договором суд вважає за необхідне звернути стягнення на майно боржника, а саме:

1. Автомат кофейний вуличний МК-02, вироблений в 2007 року Сер/н-200115, загальна вартість 15200 гривен 50 копійок;

2. Автомат кофейний вуличний МК-02, вироблений в 2007 року Сер/н-200122, загальна вартість 15200 гривен 50 копійок;

3. Автомат кофейний вуличний МК-02, вироблений в 2007 року Сер/н-200148, загальна вартість 15200 гривен 50 копійок. Загальна вартість описаних предметів застави 45601 гривен 50 копійок, та стягнути на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 319 гривен 40 копійок, та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 гривен.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 590, 1047, 1050, 1051, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226, 88 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Звернути стягнення на майно відповідача ОСОБА_1, а саме:

1. Автомат кофейний вуличний МК-02, вироблений в 2007 року Сер/н-200115, загальна вартість 15200 гривен 50 копійок;

2. Автомат кофейний вуличний МК-02, вироблений в 2007 року Сер/н-200122, загальна вартість 15200 гривен 50 копійок;

3. Автомат кофейний вуличний МК-02, вироблений в 2007 року Сер/н-200148, загальна вартість 15200 гривен 50 копійок. Загальна вартість описаних предметів застави 45601 гривен 50 копійок, шляхом продажу Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001, МФО №305299) з укладанням від імені відповідача ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням ЗАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір 319 (триста девятнадцять) гривен 40 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 250 (двісті пятдесят) гривен.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, в апеляційний суд м.Феодосії Автономної Республіки Крим через Судацький міський суд Автономної Республіки Крим.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Л.М. Морозова

З оригіналом згідно.